Решение от 02.04.2012 по делу № 2-328/2012 от 02.04.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                                             <ДАТА1>                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Печенгского района   Мурманской области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НикельСервис» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании  задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг,

  У С Т А Н О В И Л:

ООО  «НикельСервис»  обратилось в суд с иском к ответчику,  в  котором  указало, что <ДАТА2> ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой было зарегистрировано  выделенное юридическое лицо - ООО «НикельСервис». ООО «НикельСервис» является правопреемником ООО «Теплоэнергосервис» в том числе и по дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг в г.Заполярный, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков  задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Заполярный Мурманской области, <АДРЕС>. По данному адресу зарегистрирован ответчик  <ФИО6>, <ФИО7>,   С <ДАТА3>  ответчики  не в полном объеме вносят  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на <ДАТА4>  образовалась  задолженность в размере 7864 руб.43 коп., с учетом   корректировки  платы за отопление  2008 г.  в размере 5650 руб. 95 коп. Срок оплаты задолженности  до <ДАТА5>,  количество просрочки  оплаты на  <ДАТА4> составляет  782 дня. Поскольку оплату вышеуказанных платежей ответчики вносят неполно и несвоевременно, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг  в сумме  7864 руб.43 коп., платы  корректировки  в размере 5650 руб. 95 коп. пени в размере 467 руб. 21 коп.,  и оплату госпошлины в размере  400 руб.00 коп. 

Представитель истца по доверенности ,  в судебном заседании исковые уточнил, просит  считать  образовавшуюся задолженность  с <ДАТА6>, а не с <ДАТА3>, в остальном требования поддержал в полном объеме пояснив, что по итогам 2008 года ОАО «Кольская ГМК» предъявила ООО «Теплоэнергосервис» счета за фактически потребленную тепловую энергию. Поскольку населению выставляется оплата отопления из расчета 1/12 по действующим нормативам, на <ДАТА7> у ООО «Теплоэнергосервис» осталась сумма непредъявленной тепловой энергии населению.

По итогам 2008 года, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, с применением формулы, установленной данными Правилами ответчиком была произведена корректировка размера оплаты за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения <НОМЕР> к Правилам. Положения соответствующих пунктов Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Все суды обоснованно сделали вывод, по итогам 2008 г. обоснованно произведена корректировка размера платы за предоставленную тепловую энергию (отопление) в соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, предъявив нераспределенный объем тепловой энергии для оплаты только потребителям, проживающим в жилом фонде г. Заполярного.

По итогам всех судебных разбирательств метод определения Истцом корректировки размера отопления по формуле п.п.2 п.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам предоставления услуг гражданам с использованием данных коммерческого прибора учета МАГИКА  был признан всеми судебными инстанциями законным и обоснованным.

Считает, что срок исковой давности  истцом не пропущен, поскольку по оплате суммы корректировки предоставлялась рассрочки  оплаты на 10 месяцев, в связи с чем  срок исковой давности нужно исчислять с момента последнего выставленного платежа, то есть с  ноября 2009 г.

  Ответчик <ФИО6>, и представитель Ялканова Е.А,  с исковыми требованиями не согласны, представили суду отзыв, в котором указали, что  с  суммой  корректировки которая была включена в платежи за коммунальные услуги не согласны, поскольку оплачивали только лишь текущие платежи за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями  по оплате жилья и коммунальных услуг.  Кроме того  истцом пропущены сроки исковой давности, что  является основанием для отказа в исковых требованиях.

Ответчик <ФИО8>,  <ФИО7>,    надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Стороны не возражают о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.  

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Правомочность обращения истца исковыми  требованиями   к  ответчику  о  взыскании задолженности  по  оплате  жилищно-коммунальных услуг подтверждена  следующими   документами.

Из материалов  дела следует, что <ДАТА9> между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор <НОМЕР> на обслуживание жилищного фонда, согласно п. 1.1 которого, ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда Печенгского района Мурманской области.

Пунктом 1 дополнительного соглашения <НОМЕР> к вышеуказанному договору, определено право взыскания Обществом в судебном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с населения.

<ДАТА10> между администрацией муниципального образования г.п. Заполярный Печенгского района и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор <НОМЕР> на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда.              

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательство по содержанию и ремонту жилищного фонда г.п. Заполярный и обеспечению предоставления жителям города.

Пунктом 2.2.9 договора определено, что Общество имеет право взыскивать с пользователей помещений в установленном порядке задолженность по оплате услуг ЖКХ.

С  <ДАТА11> по <ДАТА12> ООО «Теплоэнергосервис» по результатам открытого конкурса являлся управляющей организацией для многоквартирных домов г.п. Заполярный.

С <ДАТА13> ООО  «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственной регистрацией выделяемого юридического лица (истца) - Общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис»,

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом Обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» переданы в порядке правопреемства определенные права и обязательства ООО "Теплоэнергосервис".

В том числе, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.п. Заполярный и г.п. Никель, что подтверждается разделительным балансом.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной  срок не установлен договором управления многоквартирным домом.        

 На основании ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы  по адресу: <АДРЕС> область г. Заполярный, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> оплату вышеуказанных платежей ответчики вносят не полно и не своевременно, по состоянию на <ДАТА4> г. образовалась задолженность в сумме 7864 руб. 43 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Согласно ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

Согласно ч. 1 ст.  200  «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».

Суд не принимает во внимание доводы ответчиков о применении срока исковой давности, поскольку данные доводы не основаны  на законе.

Как пояснил в судебном заседание представитель  истца,  сумма корректировки так как она была большая и  единовременная выплата была затруднительна,  была поделена на 10 месяцев с  указанием ежемесячного платежа, который был выставлен в феврале 2009 г.  и отражен в квитанциях в графе «отопление» « перерасчет».

Согласно представленной расшифровке лицевого счета  сумма корректировке , подлежащей оплате была выставлено истцом в феврале 2009 г.. следовательно  данная сумма корректировки должна быть оплачена  ответчиком до <ДАТА15> г..

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной  срок не установлен договором управления многоквартирным домом».      

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности  наступает с <ДАТА15> г.

Поскольку исковое заявление истцом было подано и зарегистрировано в судебном участке <ДАТА17>, то сроки исковой давности  истцом не пропущены.

Иных доказательство опровергающих  доводы истца, ответчиками в судебном заседании не представлено.

В судебном заседании ответчики пояснили,  что они  оплачивали только текущие платежи,  а сумму выставленной в  платежном документе  корректировки не оплачивали, поскольку считали ее незаконной. Кроме того пояснили , что  некоторые  сумма оплаты текущего платежа  была округлены в сторону увеличения, для удобства при расчете.

Согласно разъяснению данном  в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>, Пленума ВАС РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  «к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований».

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной истцом расшифровкой лицевого счета, из которого видно , что  суммы оплаты текущего платежа превышают сумму начисления  платы за  коммунальные услуги и жилье.

Данные обстоятельства суд расценивает как  признание  ответчиком суммы задолженности и частичной ее оплаты.

Учитывая наличие у ответчиков задолженности за предыдущий период времени, а так же принимая во внимание наличие данных об этом в счетах-квитанциях,   суд считает, что истец вправе был зачесть вносимые платежи в счет погашения задолженности за предшествующий период.

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом выполняют взятые на себя обязательства, что в силу закона является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по корректировке  в размере 7864 руб.43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной  истцом при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 69, 155 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░3>, <░░░4>, <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░3>, <░░░4>, <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7864 ░░░.43 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░  467 ░░░. 21 ░░░.   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  400 ░░░. 00 ░░░., ░  ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 8731░░░. 64 ░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                <░░░1>