Решение по делу № 2-1350/2016 от 05.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Сытар Е.В., с участием истца Панасенко А.В., председателя ПК ГПК <НОМЕР> «<АДРЕС>» - <ФИО1> представителя мэрии г.о. Тольятти - <ФИО2>. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Панасенко А.В. к ПК ГПК <НОМЕР> «<АДРЕС>» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Панасенко А.В. обратился в суд с иском к ПК ГПК <НОМЕР> «<АДРЕС>» о признании права собственности

В иске указал, что он является владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, бокс <НОМЕР>, имеет книжку члена кооператива. На протяжении длительного времени владеет и пользуется данным гаражом, несет бремя содержания. Задолженности по паевым взносам за бокс не имеет. Зарегистрировать право собственности в регистрационной палате он не может, так как предыдущим председателем кооператива утеряны документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию гаражных боксов.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности за ним на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, бокс <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, площадью погреба 6,3 кв.м.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика <ФИО3>. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он является председателем ПК ГПК <НОМЕР> «<АДРЕС>» расположенным по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>. Истец длительное время пользуется гаражным боксом <НОМЕР>, несет бремя содержания, задолженность по паевым взносам за бокс он не имеет.

Представитель третьего лица - мэрии г.о. Тольятти Зыков В.Ю. просит оставить разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Решения исполнительного комитета <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «О согласовании места расположения объектов строительства», Архитектурно-планировочного задания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> для рабочих и служащих п/о «<АДРЕС> выделен земельный участок под одноэтажные кооперативные гаражи на 100 машиномест.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, постановлением администрации г. Тольятти от Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3> ГСК <НОМЕР> выделен участок под строительство гаражей в районе молокозавода <НОМЕР> Комсомольского района.

Согласно постановлению мэра г. Тольятти «О регистрации права собственности на кооперативные гаражи, построенные и эксплуатируемые до 1993 года» <НОМЕР>/02-98 от <ДАТА4> в приложении к данному постановлению спорный гаражный бокс значится как проинвентаризированный, и подлежащий регистрации в МП «Инвентаризатор».

Согласно справки МП «Инвентаризатор» <НОМЕР> от <ДАТА5> техническая инвентаризация и постановка на технический учет здания кооперативного гаража по ул. <АДРЕС> осуществлялась на основании постановления мэра г. Тольятти от <ДАТА4> <НОМЕР>/02-98.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела копиям Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, справке о регистрации адреса, ПК ГПК <НОМЕР> «<АДРЕС>» расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, было зарегистрировано как юридическое лицо, с присвоением юридического адреса.

Таким образом, предоставленными доказательствами подтвержден первоначальный отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей и разрешение на строительство, последующее объединение этих гаражей в кооператив, а затем и его регистрацию в качестве гаражно-потребительского кооператива, и отвод этому кооперативу на праве бессрочного пользования земельного участка.

Установлено, что истец является членом ПК ГПК-<НОМЕР> «<АДРЕС>» по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС> и владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В силу указанной выше нормы, являясь членом ПК ГПК-<НОМЕР> «<АДРЕС>», истец обладает правом приобрести в собственность гараж после полной выплаты за него паевого взноса.

Согласно справке от <ДАТА> года, выданной председателем кооператива, пай выплачен истцом полностью в мае 1980 года.

Данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно ст. <НОМЕР> ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, мировым судьей установлено, что истец надлежащим образом несет бремя содержания спорного гаражного бокса.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец не имеет другой, кроме судебной возможности защитить свои права, мировой судья приходит к выводу о необходимости признании за Панасенко А.В. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, бокс <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, площадью погреба <НОМЕР> кв.м.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Панасенко А.В. к ПК ГПК <НОМЕР> «<АДРЕС>» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Панасенко <ФИО4> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, бокс <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, площадью погреба <НОМЕР> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

   Решение  в окончательной форме изготовлено <ДАТА> года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              А.В. Муравьев