Решение по делу № 1-42/2020 от 14.10.2020

Дело <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анадырь <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь <АДРЕС> АО Лукичёвой Е.Б.;

при помощнике мирового судьи Обоскалове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - Чернышева Г.П.,

защитника - адвоката Евграфововой В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

подсудимого Заяц А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заяц А.А., года рождения,

уроженца , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заяц А.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДАТА года примерно в ВРЕМЯ минут Заяц А.А. находясь у дома <НОМЕР> по АДРЕС, через дверной проем, заметил стоящую в тамбуре подъезда <НОМЕР> указанного дома, раму от детской коляски «Camarel», и в этот момент, у него возник умысел на хищение данного имущества.

ДАТА года примерно ВРЕМЯ минут Заяц А.А., зайдя в тамбур подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившуюся в тамбуре раму от детской коляски «Camarel» стоимостью 3250 рублей, принадлежащую ФИО С похищенным имуществом Заяц А.А. скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО., имущественный ущерб в размере 3250 рублей.

Таким образом, своими действиями Заяц А.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе дознания Заяц А.А. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме, постановлением от ДАТА года ходатайство Заяц А.А. было удовлетворено, в связи, с чем дознание было проведено по сокращённой форме.

Согласно ч.1 ст.226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Заяц А.А. и его защитник Евграфова В.В. не возражали против постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заяц А.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, каких - либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Действия Заяц А.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Заяц А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и лиц, проживающих совместно с ним, жалоб и заявлений за нарушение тишины по поводу недостойного поведения не поступали, на профилактических учётах не состоит (л.д.).

Как следует из справки с ГБУЗ «ЧОБ» Заяц А.А. на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.).

По сведениям ИЦ УМВД по ЧАО и ГИАЦ МВД России Заяц А.А. не судим (л.д.)

В судебном заседании Заяц А.А. согласился с представленными сведениями. Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Заяц А.А. преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия.

Подсудимый Заяц А.А. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Заяц А.А. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 ст.316, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заяц А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заяц А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: раму от детской коляски «Camarel» по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, подано представление в Анадырский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.

Мировой судья Е.Б. Лукичёва

<ОБЕЗЛИЧЕНО>