Решение по делу № 1-61/2012 от 01.10.2012

дело № 1-61/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 г.п. Белоярский

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А., с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

защиты в лице адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

подсудимого Данилова А.А.,

при секретаре Ярмоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ДАНИЛОВА  <ФИО1>,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина России, с средним образованием, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного,проживающего по месту регистрации в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА4> Белоярским райсудом <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧИНО>

2) <ДАТА5> Заречным райсудом <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧИНО>

3) <ДАТА6> Белоярским райсудом <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО>

4) <ДАТА7> Серовским горсудом <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО>

освободившегося <ДАТА8> условно-досрочно на 11 мес. 29 дней;                              

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.А. виновен в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № 2-662 от 11.09.2008г., выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Данилов А.А. обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО2> (ныне <ФИО3>) на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА10> г.р., в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иных доходов, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с <ДАТА11>

Зная о решении суда Данилов А.А., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, Белоярский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от уплаты алиментов злостно уклонялся с 28.06.2010г. по 28.06.2012г. Зная о существующей задолженности по выплате алиментов, никаких мер к погашению задолженности не предпринимал.

С целью уклонения от уплаты алиментов Данилов А.А., являясь трудоспособным, в период с 28.06.2010г. по 28.06.2012г. никуда не трудоустраивался, мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости населения с целью трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного не обращался, пособия по безработице не получал. Добровольной материальной помощи, как в денежном, так и в имущественном выражении Данилов А.А. в период с 28.06.2010г. по 28.06.2012г. <ФИО2> (<ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4>, <ДАТА10>г.р., не оказывал. Будучи неоднократно предупрежденным (26.12.2011г., 26.04.2012г.) судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, <ФИО6> никаких мер к погашению задолженности не предпринял.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ общая сумма задолженности Данилова А.А. по выплате алиментов в пользу <ФИО2> (<ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4>, за период с 28.06.2010г. по 28.06.2012г. составляет 137 510 рублей 06 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения.

            Основанием для этого послужило то, что подсудимый, полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было судом удовлетворено и уголовное дело назначено рассмотрением с применением особого порядка принятия судебного решения.

            В настоящем судебном заседании подсудимый Данилов А.А. указав, что вину по ч. 1 ст. 157 УК РФ он признает полностью, также добровольно и после консультации с защитником поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом ему понятны и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что нашло свое отражение в подписке, данной суду и приобщенной к материалам уголовного дела.

            Защитник подсудимого - адвокат Максимова Е.В. ходатайство своего подзащитного  поддержала.

            Потерпевшая <ФИО3> просит рассмотреть дело в ее отсутствие и дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сообщила телефонограммой.

            Государственный обвинитель полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, находя его законным и обоснованным.

            Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

            С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Данилова А.А. в соответствии со ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 19.05.2010г.), как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

      При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является умышленным преступлением против личности, посягающим на охраняемые законом интересы семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, личность подсудимого.

            Подсудимый свою  вину в содеянном полностью признал и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

К числу отягчающих наказание обстоятельств относится рецидив, поскольку Данилов А.А. ранее судим: имел неснятую непогашенную судимость по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 17.11.2006г., настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, Данилов А.А. трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на  условия жизни его семьи.

Учитывая, что Данилов А.А., освобожденный 14.10.2009г. по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области условно досрочно от отбытия наказания, назначенного приговором Серовского горсуда Свердловской области от 17.11.2006г. на 11 месяцев и 29 дней, по настоящему делу совершил одно преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, стабильный заработок, а также учитывая совокупность всех обстоятельств дела, суд полагает возможным сохранить Данилову А.А. условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79  Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данная мера сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

            Суд полагает возможным назначить Данилову А.А. наказание, связанное с привлечением к труду, в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ДАНИЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 19.05.2010г.) и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, сроком на 10 месяцев, с удержанием 15 (пятнадцати) процентов его заработка в доход государства.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить <ФИО7>, осужденному приговором Серовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>  по ст. 158 ч. 3 (2 эпизода), ст. 69 ч.3, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, по постановлению Верхнекамского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> на 11 месяцев 29 дней.

Меру пресечения Данилову А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 12.10.2012 г.

      Мировой судья                                                                                   Лыжина М.А.