Решение по делу № 4-318/2018 от 11.10.2018

Дело № 5-318/2018                                                                       Мотивированное постановление изготовлено           

УИД 29MS0013-01-2018-000328-20                                                           12 октября 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 октября 2018 года                                                                                                    пос.Коноша    

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, поселок Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпина Виталия Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: 16 мая 2018 года по ст.12.6 КоАП РФ - назначен штраф в размере 1000 рублей,

Ляпину В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

            Ляпину В.А. права понятны, отводов и ходатайств не имеет.

            В деле участвует защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвокат Костив А.Ю., представившая удостоверение №565 иордер №011924, отводов и ходатайств не имеет.

Заслушав Ляпина В.А., защитника Костив А.Ю., свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2018 года в 21 час 30 минут по адресу: <АДРЕС>, Ляпина В.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ляпин В.А. в судебном заседании с протоколом не согласен. Пояснил, что не находился в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку у сотрудников ГИБДД к нему предвзятое отношение. Спиртное употреблял накануне.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании 1 октября 2018 года показал, что 27 июля 2018 года он шел по <АДРЕС> с <ФИО2> и увидели Ляпина В.А. с сотрудниками ГИБДД. По Ляпину В.А. не было видно, что тот находится в состоянии опьянения, вел себя адекватно. ЛяпинуВ.А. предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался, поскольку необходимо было ехать к ребенку. У сотрудников ГИБДД к Ляпину В.А. неприязненное отношение.

Свидетели <ФИО2> в судебном заседании 1 октября 2018 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО1>, дополнил, что не знает, в чем выражается неприязнь сотрудников ГИБДД к Ляпину В.А.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО1>

Защитник Костив А.Ю. в судебном заседании полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Ляпин В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование потому что нужно было ехать к ребенку. Свидетели показали, что Ляпин В.А. не находился в состоянии опьянения. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Вина Ляпина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2018 года; актом серии 29 АА № 073851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2018 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Ляпина В.А. и зафиксировано его несогласие с результатом освидетельствования, бумажным носителем, зафиксировавшим результат освидетельствования техническим средством измерения «Алкотектор Про-100 комби» (0,544 мг/л), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 июля 2018 года, в котором зафиксировано несогласие Ляпина В.А. пройти медицинское освидетельствование, а также показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 27 июля 2018 года он находился на дежурстве совместно с инспектором <ФИО6> Автомобиль, которым управлял водитель Ляпин В.А., был остановлен на <АДРЕС>, у Ляпина В.А. имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и Ляпину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, с чем Ляпин В.А. не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Ляпин В.А. отказался, в связи с чем им был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вся процедура происходила в присутствии двух понятых. Ранее в отношении Ляпина В.А. составлялся протокол, поскольку тот также управлял автомобилем в состоянии опьянения. Неприязни к Ляпину В.А. у него нет, во внеслужебной деятельности с Ляпиным В.А. он не встречался и не общался.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ПБДД ОГИБДД, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5> Дополнил, что ранее Ляпин В.А. привлекался к административной ответственности также по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Во внеслужебной деятельности с Ляпиным В.А. он не встречался, конфликтов между ними никогда не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ляпина В.А. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Ляпину В.А. разъяснены.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Ляпину В.А. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Ляпин В.А. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении указал о своем несогласии с протоколом, однако причину несогласия не указал.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.  

В силу характерного признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта - должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Ляпин В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

  Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Ляпин В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. 

Поскольку у уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Ляпин В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Ляпин В.А. управлял транспортным средством с характерным клиническим признаком опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району правомерно пресек допущенное Ляпиным В.А. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Ляпин В.А. не оспаривал присутствие понятых и правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Ляпина В.А., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Понятые удостоверили в названном протоколе факт управления Ляпиным В.А. транспортным средством с признаками опьянения и отстранение от управления   транспортным средством. Ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми сведений, оснований не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Наименование, номер и показания технического средства измерения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в выдыхаемом Ляпиным В.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,544 мг/л. 

Освидетельствованием установлено, что Ляпин В.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно подп. «б» п.10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Ляпин В.А. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ляпин В.А. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Ляпина В.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Ляпина В.А. о том, что он не находился в состоянии опьянения, опровергается изложенными выше доказательствами.

Доводы Ляпина В.А. и показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО4> о том, что Ляпину В.А. необходимо было ехать к ребенку и о том, что сотрудники ГИБДД имеют личную неприязнь к Ляпину В.А., мировой судья отвергает.

Доказательств того, что ребенок Ляпина В.А. находился в состоянии, опасном для жизни и здоровья, в судебное заседание не представлено, и о таких обстоятельствах Ляпин В.А. не заявлял. Из объяснений Ляпина В.А. и показаний свидетелей следует, что ребенок находился под присмотром взрослого человека.

Наличие неприязни у сотрудников ГИБДД к Ляпину В.А. также не установлено. Инспекторы ГИБДД <ФИО5> и <ФИО6> во внеслужебной деятельности с Ляпиным В.А. не общались, конфликтов между ними никогда не было, оснований для оговора сотрудниками ГИБДД Ляпина В.А. в ходе судебного заседания не установлено. 

Ни Ляпин В.А., ни понятые замечаний по указанным доводам в протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не внесли.

Действия Ляпина В.А. подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера правонарушения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личности Ляпина В.А., который привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ляпина Виталия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного Ляпину В.А. по делу об административном правонарушении №5-159/2018 мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - Отделение Архангельск.  БИК 041117001, р.с. 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11622151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (зачисляются в бюджет субъекта РФ). УИН 18810429180640001310.    

            Штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

            В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

            Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 В.Н. Ламов