Решение по делу № 2-1154/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-123-1154/2021 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельниково «30» ноября 2021 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Чернов И.В., при секретаре Аксеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Тимоненко Евгении Петровне о взыскании задолженности по договору займа,Установил: ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратился в суд с иском к Тимоненко Е.П. о взысканиизадолженности по договору займа.

          В обоснование требований истец указал, что 17.09.2019 г. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Тимоненко Е.П. заключили договор займа № УФ-906/2071376. Ответчику в соответствии с условиями договора предоставлен заем в размере 5625 рублей 00 копеек, сроком на 21 день, с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % годовых. Названный договор займа оформлен в электронной форме и подписан от имени Тимоненко Е.П. простойэлектронной подписью 697561,  полученной ответчиком в СМС сообщении при регистрации на сайте https://oneclickmoney.ru/  в телекоммуникационной сети "Интернет", используемом ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» для заключения гражданско-правовых сделок.

      ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»   надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику безналичные денежные средства, путем перечисления 11.08.2019 г. денежных средств в вышеуказанном размере на счет 17.09.2019 г. через платежную систему ООО НКО «Яндекс.Деньги». Однако Тимоненко Е.П. свои обязательства по договору не исполнила, заем и установленные проценты в оговоренные сроки не возвратила, в связи с чем сумма задолженности по состоянию 04.04.2020 года, с учетом погашения процентов в общем1069 рублей 00 копеек, составила 15806 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 5625,00 руб., проценты 10181,00 руб..

         На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, просит взыскать с Тимоненко Е.П. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 632,24 руб., а также почтовые расходы в размере 68 руб. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалы дела представлена телефонограмма в которой Тимоненко Е.П. просит рассмотреть дело ее отсутствии, поскольку не может явится в суд по состоянию здоровья, просит в иске отказать, так как несогласна с расчетом задолженности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Мировым судьей установлено, что общество ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», лицензия на право осуществления микрофинансовой деятельности № 00-15-037-60-007126, внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, является таковой с основным государственным регистрационным номером 1156196059997, юридический адрес: 344101, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленинградская, д. 7, каб. 11б.Судом установлено, что 17.09.2019 г. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Тимоненко Е.П. заключили в акцептно-офертной форме договор займа № УФ-906/2071376. Ответчику в соответствии с условиями договора предоставлен заем в размере 5625 рублей 00 копеек, из которых 5000 рублей сумма займа, 625 рублей стоимость присоединения к программе страхования и оказания заемщиком сопряженных с этих услуг, сроком на 21 дней (до 07.10.2021 г.), под 365,00 % годовых, полной стоимостью 1125 рублей, что следует, из п.п. 1, 2, 4, 6 договора. Согласно п. 6 договора погашение займа осуществляется путем внесения 07.10.2019 г. одного платежа, в размере 6750 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 5625 рублей, проценты за пользования заемными денежными средствами 1125 рублей. Названный договор займа оформлен в электронной форме и подписан от имени Тимоненко Е.П. простой электронной подписью 697561, полученной ответчиком в СМС сообщении при регистрации на сайте https://oneclickmoney.ru/ в телекоммуникационной сети"Интернет", используемом ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» для заключения гражданско-правовых сделок, номер телефона +796116565071.

         ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № УФ-906/2071376, предоставив ответчику наличные денежные средства, путем перечисления 17.09.2019 г. денежных средств в вышеуказанном размере на счет заемщика счет заемщика в ПАО «Сбербанк России», привязанный к банковской карте № 5469110015133317, посредством платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги», что подтверждается справкой последнего. Между тем, Тимоненко Е.П. обязательства, принятые на себя договором № УФ-906/2071376 от 17.09.2019 г., в установленный срок не исполнила, произведя платеж в размере 1069 рублей, направленный в счет погашения процентов 4611,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленному истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств производства иных платежей не представлено. В связи с этим, согласно приведенному расчету, задолженность ответчика по договору займа договором № УФ-906/2071376 от 17.09.2019 г., за период с 18.09.2019 года по 04.04.2020 года, с учетом погашенных процентов в вышеуказанном размере, составила 15806 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 5625,00 руб., проценты 10181,00 руб.. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Тимоненко Е.П. договору. В тоже время п.п. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Кроме того, указанным законом в ст. 5 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" с 01.07.2019 года внесен п. 23, согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Таким образом, учитывая факт заключения между сторонами договора микрозайма 17.09.2019 г., взысканиес заемщика процентов по данному договору, исходя из процентной ставки 365 % годовых, и  в заявленном истцом размере - 10181 рублей 00 копеек, отвечает требованиям приведенного закона.

         Принимая во внимание,  размер предоставленного займа - 5625 рублей, проценты за пользование им не могут превышать 11250 рублей. В связи с этим, сумма процентов, подлежащая взысканию с Тимоненко Е.П., с учетом внесенного ей платежа в размере 1069 рублей, ограничена вышеуказанными 10181 руб. (11250 - 1069). При таких данных мировой судья полагает расчет задолженности, представленный стороной истца юридически и арифметически верным, в связи с чем отклоняет доводы Тимоненко Е.П. о несогласии с указанным расчётом. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в счёт оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно 632,24 руб..

          Кроме того, в связи  с рассмотрением настоящего дела ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»  понесены другие расходы, относящиеся к судебным, а именно почтовые расходы в размере 68 рублей 00 копеек, несение которых подтверждено надлежащим образом,  и которые суд  полагает необходимым взыскать в пользу в пользу истца расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Тимоненко Евгении Петровне о взыскании задолженности по договору займа. Взыскать с Тимоненко Евгении Петровны в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа в размере основного долга 5625 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование заемными денежнымисредствами за период с 18.09.2019 года по 04.04.2020 года в сумме 10181 рубль 00 копеек. Взыскать с Тимоненко Евгении Петровны в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» расходы по уплате госпошлины размере 632 рублей 24 копеек, а также почтовые расходы в размере 68 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                                И.В. Чернов