Решение по делу № 2-3994/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-17-3994/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «04» октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Константинопольской К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Федосову<ФИО>, Катан<ФИО>, Жаркову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦК») обратилось на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области с иском к ответчикам Федосову А.А., Катан Н.П., Жаркову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин<АДРЕС> В период с 01 августа 2020 года по 30 апреля 2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в связи чем истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Федосова А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 1831 руб. 48 коп., пени за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 44 руб. 97 коп., с ответчика Катан Н.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 1831 руб. 47 коп., пени за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 44 руб. 97 коп., с ответчика Жаркова В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 1831 руб. 48 коп., пени за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 44 руб. 97 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть требования истца без участия представителя истца, согласно поступившему до судебного заседания заявлению, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с полным погашением ответчиками задолженности, однако поскольку истцом подан иск по факту образовавшейся задолженности, просит взыскать с ответчиков Федосова А.А., Катан Н.П. и Жаркова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. При этом, представителю истца известны положения ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Федосов А.А., Катан Н.П., Жарков В.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали, сведениями об уважительности неявки ответчиков суд не располагает.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, с учетом поступившего от истца ходатайства, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска, учитывая, что представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также принимая во внимание полное погашение ответчиками задолженности, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени оплачена ответчиками 17 августа 2021 года, то есть до подачи ООО «РЦК» настоящего искового заявления в суд (02 сентября 2021 года), в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа истца от иска до принятия решения судом, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3718 от 11 июня 2021 года), то есть возврату истцу подлежит 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Федосову<ФИО>, Катан<ФИО>, Жаркову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Федосову<ФИО>, Катан<ФИО>, Жаркову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени дальнейшим производством прекратить.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Федосову<ФИО>, Катан<ФИО>, Жаркову<ФИО> о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 3718 от 11 июня 2021 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Н.А. Калуженина