Решение по делу № 5-269/2021 от 15.04.2021

УИД: 11MS0042-01-2021-000952-37

Дело № 5-269/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                                                                    с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брагина Р.М.2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>

установил:

Брагин Р.М.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Брагин Р.М.2, являясь директором ООО «АИД», нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления расчета по страховым взносам за 9 месяца 2020 года, по сроку предоставления не позднее <ДАТА3>, фактически расчет не представлен.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Брагин Р.М.2 не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст. 345 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляется не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина Брагина Р.М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, уведомлением от <ДАТА5>, сведениями об учредителях юридического лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Брагину Р.М.2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Брагина Р.М.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Косолапов К.А.1