Решение по делу № 2-2589/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-2589/2012

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2012 года.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года                                                                                                           город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> Ксенофонтовой <ИО2>, Тупикову <ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя в интересах и по доверенности <АДРЕС>, обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики не вносят плату за отопление и подогрев воды, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 8534,31 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере 2412,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

  Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и пояснений по иску не представили.

            В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Как усматривается из материалов дела, ответчики Ксенофонтова <ИО>., Ксенофонтов <ИО>., Тупиков <ИО>. зарегистрированы в жилом помещении -  квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанимателем которой является Тупиков <ИО> Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и принадлежит <АДРЕС>. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 8534,31 руб. возникла в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается лицевым счетом, справкой о сумме задолженности.

   В соответствии со ст. 678 ГК РФ (а также статьями 153, 155 ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

  Статья 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

  Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

  Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 2412,91 руб., что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения  ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ксенофонтовой <ИО5>, Ксенофонтова <ИО6>, Тупикова <ИО3> в пользу <АДРЕС> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8534 рубля 31 копейка, пени в размере 100 рублей 00 копеек, а всего взыскать 8 634 (восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 31 копейку.

Взыскать с Ксенофонтовой <ИО2>, Тупикова <ИО3> государственную пошлину в доход муниципального образования г.Мурманска по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            подпись                                            А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                        А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                        А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова