Решение по делу № 3-54/2015 от 19.03.2015

Дело <НОМЕР>.                                                             Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Магомедова Камиля Эдейевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, со слов временно не работающего, проживающего в <АДРЕС> Огни РД ул. <АДРЕС> д. 23, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Магомедову К.Э. мировым судьей  разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 02 часа 30 минут на 926 км. ФАД «Кавказ» водитель Магомедов К.Э. совершил нарушение, предусмотренное п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управляя т/с не выполнил законное требование сотрудника полиции (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании Магомедов К.Э. пояснил, что действительно <ДАТА4> он управлял своим транспортным средством. Был в г. Дербенте. Ему позвонила жена, сказала, что больная и надо отвести её в больницу. Когда двигался по ФАД Кавказ по городу Даг.Огни,  был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС почувствовав запах спиртного в салоне. Поехали на «Джемикентский» пост, где предложили ему продуть в алкотектор, но он отказался. Поскольку сотрудник полиции утверждал, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, то настаивал на прохождение мед. освидетельствования у врача нарколога. Он также отказался куда-либо ехать, поскольку торопился поехать домой. Он отказался и расписываться в документах. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

В протоколе 05 СМ 219221, составленном ИДПС 7-го вз. ОБ ДПС младшим сержантом полиции, <ФИО2>, в отношении Магомедова К.Э. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «от дачи объяснения отказался». От ознакомления с протоколом и получении его копии Магомедов К.Э. также отказался. Копии документов приложены к материалам настоящего дела.

Граждане <ФИО3> и <ФИО4>, участвовавшие в качестве свидетелей подтвердили факт допущенного правонарушения водителем Магомедовым К.Э., расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

          В протоколе 05 СК 078129 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, <ФИО5> и <ФИО6> М.А., расписавшихся в данном протоколе.

Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05 СК 034875 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказ» и в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксирован «отказ», который был составлен в присутствии двух понятых, <ФИО5> и <ФИО7>, расписавшихся в акте.  

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, Магомедов К.Э., находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

            В данном протоколе 05 СК 047661 о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказ». От ознакомления с протоколом и получении его копии Магомедов К.Э. отказался. Направление водителя транспортного средства Магомедова К.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОБДПС в присутствии понятых. Письменные объяснения понятых, <ФИО5> и <ФИО7>, в которых полностью подтверждается виновность действий Магомедова К.Э. приложены к материалам дела.

В протоколе 05 СК 061755 о задержании транспортного средства, составленного <ДАТА5> указано, что автомашина помещена на специализированную стоянку КЗП «Джемикентский». Данный документ также составлен в присутствии понятых, <ФИО5> и <ФИО7>, расписавшихся в данном протоколе.

В рапорте младшего сержанта полиции ИДПС 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД, <ФИО2>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции, <ФИО8>, подтверждается факт совершения водителем Магомедовым К.Э. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, Магомедов К.Э. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

   К материалам дела также прилагаются копия водительского удостоверения <НОМЕР> УМ 697883 на имя Магомедова Камиля Эдейевича, с разрешенными категориями В, С, и ксерокопия свидетельства о регистрации ТС, которым подтверждается, что Магомедов К.Э. является субъектом вменяемого правонарушения.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Магомедова К.Э. не поступило.

Факт совершения Магомедовым К.Э. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, рапортам, объяснениями понятых, устными объяснениями самого водителя Магомедова К.Э. и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Магомедова Камиля Эдейевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\с 401018106 000000 100 21;  ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России   БИК  <НОМЕР>  ОКТМО 827 010 00; КБК 188 116 300 200 160 00 140; ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. <АДРЕС> Огни