Решение по делу № 2-3749/2014 от 25.03.2014

№2-3749/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием ответчика Большаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Большаковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Большаковой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ООО «ПромТрансБанк» и Большакова М.В. заключили кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком на 1095 дней под 19% годовых. Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, очередные платежи производил не регулярно. Всего внесено 68 238 руб. Задолженность по кредиту составляет 291 593,30 руб., в том числе 204 053,44 руб. просроченный основной долг, 55 109,46 руб. - просроченные платежи, 32 430,40 руб. - штраф. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 291 593,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6115,93 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив их, просит взыскать с Больщаковой М.В. задолженность по кредитному договору в размере 289 593,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115,93 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Большакова ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить штрафные санкции.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «ПромТрансБанк» и Большакова М.В. < дата > года заключили кредитный договор ... по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком на 1095 дней под 19 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ...

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету за период 13.11.2012 года по 13.06.2013 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > г. задолженность Заемщика составляет 289 593,30 рублей, из которых 202 760,70 руб. - задолженность по основному долгу, 54 402,20 рублей - задолженность по процентам за пользованием кредитом, 32 430,40- штраф.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер заявленного истцом штрафа, суд с учетом обстоятельств дела, просьбы ответчика о снижении штрафа, приходит к выводу о том, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика подлежит уменьшению до 5000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма непогашенного кредита в размере 289 593,30 руб., из которых 202 760,70 руб. - задолженность по основному долгу, 54 402,20 рублей - задолженность по процентам за пользованием кредитом, 5000- штраф

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5832,63 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Большаковой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Большаковой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № ... г. в сумме 289 593,30 руб. по состоянию на 22.04.2014 года, государственную пошлину в сумме 5821,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                     Е.А. Ронжина