Решение по делу № 3-123/2010 от 15.12.2010

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, А.Шоссе, линия 3, <АДРЕС>,

Установил:

Из мирового суда судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение по подсудности поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

 Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 101388 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 13 час. 29 мин. <ФИО2>, управляя автомашиной Audi, госномер <НОМЕР> РУС, на ФАД «Кавказ» 826 км + 800 м, управляя а/м со скоростью 153 км/ч, превысил установленную вне населенного пункта скорость на величину 63 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. 

Определением мирового судьи от <ДАТА>, рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> на 12 часов 00 минут. Копия данного определения и судебная повестка, направленные через курьера с/у <НОМЕР> по указанному в протоколе адресу места жительства, возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает.

Как разъяснено в п.6 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка <ФИО2> имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час,  доказана.

Вина <ФИО2>  подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 101388 от <ДАТА3>, где <ФИО2> в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал: «с протоколом согласен ехал 153 км опаздываю в больницу».

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД г. <АДРЕС> ОК405030317; ИНН <НОМЕР>  р/с - 40503810200001000410 в ГРЦК НБ РД Банка РФ г. <АДРЕС> ОКАТО 82420000000; КБК - 18830399010010000180; БИК <НОМЕР>.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>