Решение по делу № 3-121/2014 от 15.05.2014

Дело №5-121/14г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 мая 2014 года                                                                    гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при секретарях Колтуновой М.О. и Кубатиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

- Абдухабирова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ,  не имеется,

у с т а н о в и л:

Водитель Абдухабиров С.М., 11 марта 2014 года в 21 час 20 минут на ПБР «с. К. Маркс», Кизлярского района РД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Абдухабиров С.М.  вину свою в предъявленном правонарушении не признал и пояснил, что  11 марта 2014 года примерно в 21 час при управлении автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>в с. Б. Бредихин Кизлярского района РД, был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование он пройти согласился, был освидетельствован на посту ПБР «с. К. Маркс», Кизлярского района РД с использованием технического средства. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он не согласился, о чем указал в акте освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Кизлярском наркологическом диспансере сотрудник ДПС ему не предлагал, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, где он указал, что спиртное не употреблял. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен и расписался, так как было темно, и он не видел, какую графу заполняет. Понятые по его делу участия не принимали.

Допрошенный  инспектор ДПС ОМВД РФ по Кизлярскому району РД  <ФИО2> пояснил, что в ночь с 11 на 12 марта 2014 года вместе с другими сотрудниками полиции находился на рейдовых мероприятиях по Кизлярскому району РД. В темное время суток, точно время не помнит, в с. Б. Бредихин, Кизлярского района РД, им была остановлена автомашина Москвич под управлением водителя Абдухабирова С.М., изо рта которого был запах  алкоголя, в связи с чем он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Абдухабиров С.М. согласился.  В присутствии двух понятых Абдухабиров С.М. на посту ПБР «с. К. Маркс»  прошел данное освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0.294 мг/л. Абдухабиров С.М. не согласился с показаниями прибора, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в наркологии. Однако Абдухабиров С.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем  в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что в марте 2014 года, дату точно не помнит, проезжая через пост ПБР «с. К. Маркс», Кизлярского района РД, был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для освидетельствования Абдухабирова С.М.  В его присутствии и второго понятого - мужчины, Абдухабирову С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, имеющегося на посту. Абдухабиров С.М. согласился, по показаниям прибора у Абдухабирова С.М. было установлено состояние опьянения. Абдухабиров С.М. с показаниями прибора не согласился и ему предложили пройти освидетельствование в наркологии. Но Абдухабиров С.М.  отказался. На Абдухабирова С.М. составили протокол об административном правонарушении и другие протоколы, где расписался он, а также другой понятой и Абдухабиров С.М.

<ФИО4>,  допрошенный в качестве свидетеля,  подтвердил то обстоятельство, что в марте 2014 года, в темное время суток, проезжая через пост ПБР «с. К. Маркс», Кизлярского района РД, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя. Он согласился. В помещении на посту находился водитель - мужчина, его фамилию он не помнит, также не сможет опознать его на лицо. Также там находился еще один понятой -  мужчина и сотрудники полиции. В их присутствии освидетельствуемый продул в аппарат, и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Однако с результатами освидетельствования данный водитель не согласился, после чего сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но водитель от прохождения данного освидетельствования отказался. По данному факту был составлен материал. Он, водитель и другой понятой расписались в составленных документах. После этого он уехал. Утверждает, что в представленных ему на обозрение материалах административного дела в отношении Абдухабирова С.М. имеются его подписи напротив его фамилии, он расписывался за те, процессуальные действия, которые проводились в его присутствие. 

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> - сотрудник батальона ППС ОМВД России по Кизлярскому району Р, пояснил, что в ночь с 11 на 12 марта 2014 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД <ФИО6> и иными сотрудниками полиции находился на рейдовых мероприятиях. Ночью, на автодороге в с. Б. Бредихин,  Кизлярского района РД, инспектором ДПС <ФИО6> была остановлена автомашина под управлением Абдухабирова С.М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта,  в связи с чем ему было предложено проехать на пост ПБР «с. К. Маркс», Кизлярского района РД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Абдухабиров С.М. согласился и они с <ФИО6> уехали. Что было дальше, ему неизвестно.

Выслушав Абдухабирова С.М., свидетелей, исследовав материалы дела,  судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2014 года в 21ч. 20 мин. в с. Б. Бредихин, Кизлярского района РД, водитель Абдухабиров С.М. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Абдухабиров С.М. не согласился с показаниями прибора освидетельствования на месте на состояние опьянения  АКПЭ - 01М-03 <НОМЕР>, показания 0.294 мг/л.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Абдухабирова С.М.  в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила) (л.д.4).

В связи с тем, что Абдухабиров С.М. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Направление водителя транспортного средства Абдухабирова С.М.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО7> (л.д.5).

Указанные действия должностного лица ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Абдухабиров С.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Абдухабировым С.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК 790089 от 11 марта 2014 года (л.д.1);  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 068850 от 11 марта 2014 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 031125 от 11 марта 2014 года и приложенным к нему бумажным носителем, из которых усматривается, что при проведении  освидетельствования Абдухабирова С.М. наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 294мг/л, в связи с чем у Абдухабирова С.М. было установлено состояние опьянения. Однако с результатами освидетельствования Абдухабиров С.М. согласен не был, что подтверждается соответствующей записью и подписью, выполненными им в
протоколе собственноручно (л.д.3-4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК <НОМЕР> от 11 марта 2014 года, где Абдухабиров С.М. собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).

Помимо этого, вина Абдухабирова С.М. в предъявленном правонарушении подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО4> и <ФИО7>

Как показал свидетель <ФИО3>, он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых по делу Абдухабирова С.М. В их присутствие Абдухабирову С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Абдухабиров С.М. согласился, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С показаниями прибора Абдухабиров С.М. не согласился и ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии. Но Абдухабиров С.М. отказался. По данному факту был составлен материал, где он, другой понятой и Абдухабиров С.М. расписались.

<ФИО4> пояснил, что в марте 2014 года, на посту ПБР «с. К. Маркс», Кизлярского района РД, принимал участие еще с одним мужчиной в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. У данного водителя было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он не согласился, в связи с чем был направлен для освидетельствования в наркологию. Но водитель от данного  освидетельствования отказался. То обстоятельство, что <ФИО4> не помнит фамилию водителя и не может опознать его личность, не является подтверждением того, что он не принимал участия в качестве понятого по делу Абдухабирова С.М., так как именно его подписи имеются в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе, приложенном к акту, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которыми он удостоверил правильность их содержания. А также в них имеются подписи второго понятого - <ФИО7>, который указал именно на те обстоятельства, что и <ФИО4>,  пояснив, что участвовал одновременно с другим понятым при освидетельствовании Абдухабирова С.М. и направлении его на медицинское освидетельствование и одновременно с ним расписался в вышеуказанных процессуальных документах.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они логически последовательны, согласуются между собой и со сведениями об обстоятельствах дела, приведенными в письменных материалах дела. Кроме того,  данные лица перед началом своего допроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из пояснений свидетелей установлено, что ранее Абдухабирова С.М. они не знали, неприязненных отношений к нему не имеют, оснований для оговора последнего, а также личной, служебной или иной заинтересованности в исходе дела не имеется.

Доводы Абдухабирова С.М. о том, что понятые при возбуждении  дела об административном правонарушении не присутствовали, и что инспектор ДПС не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой, и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

         У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД <ФИО6>, поскольку инспектор, являясь должностным лицом, 11 марта 2014 года исполнял должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

         Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель  Абдухабиров С.М. 11 марта 2014 года  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Причина, по которой Абдухабиров С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеет юридического значения.

Проверяя наличие законных оснований для направления Абдухабирова С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, суд находит, что сотрудник полиции имел достаточные основания для направления Абдухабирова С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку Абдухабиров С.М. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Двое понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Абдухабирова С.М.,  не усматривается.

Достоверность  составленных документов при возбуждении дела об административном правонарушении  Абдухабировым С.М. не оспаривалась.

При таких обстоятельствах действия Абдухабирова С.М. подлежат  квалификации по  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о месте совершения административного правонарушения из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что Абдухабирову С.М.  было предложено пройти медицинское освидетельствование на <АДРЕС> района РД, следовательно, местом совершения административного правонарушения следует считать <АДРЕС> района РД.

При назначении наказания Абдухабирову С.М. суд учитывает  характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области  дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Абдухабирову С.М. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

         Признать Абдухабирова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД ОМВД РФ по Кизлярскому району, л/с 04031423080, р/с 40101810600000010021, ИНН 0517008006, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ г. Махачкала, ОКТМО 82627000, БИК 048209001, ОКПО 08660931, КБК 18811643000016000140.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Абдухабирову С.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в <АДРЕС> а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова