Решение по делу № 5-215/2019 от 29.04.2019

Дело №5-215/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы мировой судья Омаров Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Мурада Казиевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. по адресу: <АДРЕС>,сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

31.03.2019г. в 04ч. 45 мин., на пр. Петра-1, 25 «А» г. Махачкалы <ФИО1> М.К. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В суде <ФИО1> М.К. вину не признал, пояснив, что не устанавливал на переднем ГРЗ никакого материала, препятствующего идентификации гос. номерного знака. Согласно фото, представленным в материалах дела видно, что гос. регистрационные знаки на месте и нет материала, препятствующего их идентификации. Просит суд прекратить производство по делу.  

Суд, выслушав <ФИО1> М.К., изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Так согласно показаниям <ФИО1> М.К. он, не устанавливал никакого материала на гос. регистрационные номерные знаки препятствующего идентификации номерного знака. Кроме того, из представленных суду фотографий усматривается, что передний ГРЗ установлен без какого-либо прибора либо материала, препятствующего его идентификации.

При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить, из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, принципа административной ответственности презумпции невиновности лица в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> М.К. судомне выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде предупреждения, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить <ФИО1> М.К., что в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья Р.М. Омаров<ФИО3>