Решение от 07.04.2017 по делу № 5-139/2017 от 07.04.2017

Дело № 5-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля  2017 года                                                                                     г.Алейск  Алтайский край

      И.о.мирового судьи судебного участка №2  г.Алейска Алтайского края  И.В. Кручинина

при секретаре   А.А. Ильичевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Дьяконова … года рождения, уроженца г… Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край г….,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола  об административном правонарушении   № .. от … года следует, что   … года в период времени с .. час. … мин. до  .. час. .. мин.  Дьяконов А.В. находясь  в жилом помещении по адресу: Алтайский край г…  мкр. .. .. кв. .., без назначения врача   путем  курения  употребил наркотическое средство «пыль»( марихуану)  содержащее  в своем составе метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН).

Уполномоченным должностным лицом  МО МВД России  «Алейский» действия   Дьяконова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дьяконов А.В. дал пояснения признательного содержания.

Заслушав пояснения Дьяконова А.В.,  изучив  материалы дела  об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

 Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

 Ст. 6.9 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании Дьяконову А.В.  инкриминируется правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения  Дьяконовым А.В.  административного правонарушения,  подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении   от 04 апреля 2017 года № 045837, содержащим полные сведения об обстоятельствах административного правонарушения   совершенного Дьяконовым А.В.;

- актом  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или токсического)  от  … года № ..,  в отношении Дьяконова А.В.  из содержания которого следует, что  установлено состояние наркотического опьянения;

- справкой КГБУЗ «…» о результатах химико-токсилогических исследований от .. года № .. в отношении  Дьяконова А.В.. -  в биологической среде обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН).;

- справкой КГБУЗ «..»  от  … года о том, что метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) мог  образоваться в результате  употребления наркотического средства  каннабисной группы - марихуаны ( дикорастущая конопля);

- медицинской справкой врача нарколога КГБУЗ «..» от … года   о том, что в отношении  Дьяконова А.В. требуется проведение диагностики;

- справкой КГБУЗ «…»  от  … года о  том, что Дьяконов А.В..  на учете   у врача нарколога  в ГКБУЗ «…»  состоит с диагнозом « полинаркомания»;

- справкой КГБУЗ «..»  от  … года № б/н   о том, что Дьяконов А.В. в приемный покой КГБУЗ «Алейская ЦРБ» не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился;

- рапортом уполномоченного должностного лица МО МВД России «Алейский» о совершении административного правонарушения Дьяконовым А.В.;

- объяснениями Дьяконова А.В.  признательного содержания.

Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий. 

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности уполномоченного должностного лица   МО МВД России «Алейский» в привлечении Дьяконова А.В. к административной ответственности, в материалах дела не содержится, судом не установлены.

В  соответствии со ст. 26.11 КоАП  Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о  наличии в действиях Дьяконова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Герасимову А.А.  административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется административное производство, его имущественное положение; смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Дьяконовым А.В. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие ответственность, не  имеются. При установленных обстоятельствах, с учетом имущественного состояния  Дьяконова А.В.  мировой судья считает необходимым назначить Дьяконову А.В. наказание  в виде административного ареста.

При этом, исходя из примечания к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  при отсутствии  данных, свидетельствующих о добровольном обращении Дьяконова А.В. в специализированную медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача,  оснований для освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

           В  соответствии с  4.1 п 2.1 КоАП Российской Федерации и  имеющимся в материалах дела  медицинским заключением КГБУЗ «Алейская ЦРБ», мировой судья  находит необходимым обязать  Дьяконова А.В.  пройти диагностику в данном медицинском учреждении.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 6.9 частью 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░░ …  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░ .. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» .

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  .. ░░░. .. ░░░. … ░░░░.

░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░  ..  .. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «…»  ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░