Решение по делу № 1-39/2015 от 02.11.2015

 Дело № 1 - 39 \ 2015                      

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября   2015 года                                                                                 с. Карпогоры

            Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре  судебного заседания  Ткачук Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего  помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Кузнечевского Д.М.,   

подсудимого Шварца Игоря Владимировича,  

защитника Сверлова Г.В., представившего удостоверение № … и ордер № …, 

а также с участием потерпевших Б., Б1., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Шварца Игоря Владимировича, …

обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного пунктом «а»  части  2 статьи  116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шварц И.В. умышленно причинил побои Б., К., а также совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Б1., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115  УК РФ,   из хулиганских побуждений    

            Преступление подсудимым совершено в пос. …  района … области,   при следующих обстоятельствах:

01 августа 2015 года, в период с 06 час. до 07. 45 час., Шварц И.В.,  находясь возле здания кафе, расположенного по адресу: …, нарушая общественный порядок,  беспричинно,  из хулиганских побуждений,  нанес Б. один удар в область головы, два удара ногами  в область головы и удар ногой в область тела, причинив Б.  телесные повреждения, в виде ушибленной раны лица слева, ушибленной раны верхней губы, кровоподтеков лица, осаднение лица справа, когда Б1.  попыталась помешать избиению  …, Шварц И.В. беспричинно, из хулиганских побуждений,  схватил руками за предплечья Б1., причинив потерпевшей  физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков правого и левого предплечий. В  продолжение своего преступного умысла Шварц И.В., находясь в том же месте в то же время, умышленно  беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес  К. три удара руками в область головы и два удара ногами в область тела,  причинив потерпевшему телесные повреждения в виде осаднений в области лобной кости, носа, верхней губы слева, гематомы лица слева. 

         В судебном заседании подсудимый Шварц И.В. вину в совершении преступления  признал частично, указав, что  в ночь на 01 августа 2015 года находился в кафе, принадлежащем …, спиртное в эту ночь не употреблял, т.е. был трезвым, уже поздней ночью в кафе пришли Б1., Б., и незнакомая  девушка, позднее к ним присоединился также К., данная компания употребляла спиртное, он общался с Б1., которую уже давно знает,  по его мнению, это не понравилось Б., хотя Б1. познакомила его с …  в этот вечер, через некоторое время Б., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения,  уснул за столом, а он помог Б. прилечь на лавку. Около 07 часов утра  в кафе пришла  … и сказала, что пора закрывать кафе, поскольку скоро придет автомашина для разгрузки, поэтому он сказал находящейся в это время вышеуказанной компании, что  закрывает кафе и пора уходить. Кроме указанных лиц в кафе уже никого не было, когда он будил Б., тот вновь высказывал  какое - то недовольство, затем все вышли из кафе, а он закрывал помещение кафе. Поскольку  его дом расположен в той же стороне, куда пошли потерпевшие, он догнал их, Б. вновь что-то ему сказал, не сдержавшись, он нанес Б. один удар рукой по голове, от чего тот упал, встав на колени. Возможно, после этого хватал потерпевшего за одежду,  ударял ладонью по лицу, хотя не считает это нанесением побоев. В это же время  к нему подходила Б1., которую он оттолкнул руками, но никаких ударов при этом не наносил, также он посчитал, что  К.  хотел помочь своему другу и когда тот стал подходить к нему,  оттолкнул К., от чего тот  упал  в лужу, больше никаких ударов или толчков он К. не наносил. В  это время к нему подбежала другая девушка из этой компании, которую он не знает, стала просить, чтобы он больше никого не трогал. Он  пообещал, что больше никого не заденет и после этого ушел домой. Полагает, что обвинение по факту причинения побоев Б1. и К. ему предъявлено необоснованно, также полагает, что по факту причинения побоев Б. его действия должны быть переквалифицированы на  часть 1 статьи 116 УК РФ, т.к. хулиганского мотива у него не было. Считает, что фактически все показания  потерпевших дознавателем сознательно подогнаны, поскольку потерпевшие были пьяны и не могли ничего помнить.      

          Хотя Шварц И.В.  частично  признал свою вину, суд считает, что виновность  подсудимого в объеме изложенного в приговоре обвинения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается  совокупностью исследованных доказательств.

           Так, потерпевший К. в судебном заседании показал, что в один из дней начала августа  2015 года он на своем а\м приехал из … района в пос. …,  по приглашению друзей, около 04 часов ночи пришел в кафе, где уже находились Б1. и Б. и  девушка, как он помнит ее звали Е.. В кафе, где также находился Шварц И.,  они употребляли  спиртное, от выпитого он сильно опьянел, поскольку устал после  дальней дороги и дальнейшие события помнит смутно, в силу опьянения и в связи с прошедшим долгим временем после этих событий. Со Шварцем И. никаких конфликтов,  по его мнению,  не было. Помнит, что когда выходили из кафе,  его кто-то сильно ударил в спину, от чего он упал в лужу, после чего дальнейшие события не помнит. Очнулся уже дома, когда переодевал мокрую одежду. При этом на лице и теле у него имелись следы побоев, которых ранее не было. В этот же день, в утреннее время, к нему в квартиру пришли сотрудники  полиции и  пригласили в отдел полиции, где он давал объяснения, а  затем проходил в больнице освидетельствование, при котором  были зафиксированы побои, причиненные ему.

          При оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования, К. подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, объяснив, что не помнит все события, в силу длительности времени, а также в связи с состоянием опьянения. 

  В ходе предварительного расследования  К., показания которого оглашалась в судебном заседании, ввиду  существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде,  на основании ч. 3 статьи 281 УПК РФ,  показал, что когда он вышел на улицу из кафе, то видел,  как Шварц И. избивал Б., по какой причине не знает, после избиения Б. Шварц И. стал наносить удары и ему, хотя никакой причины для этого не было, поскольку  конфликтов у него со Шварцем И. не было, нанеся не менее трех ударов в голову и не менее двух ударов по телу, помнит, что от  ударов он упал на землю возле лужи, а Шварц И. продолжал наносить удары ( л.д.69-70).

Потерпевший  Б. в судебном заседании показал, что 01 августа 2015 года он вместе со своей … Б1. и подругой … Е., в ночное время,  пришел в кафе, расположенное в пос. …. В этот вечер супруга познакомила его со Шварцем И., которого ранее он не знал. Во время нахождения в кафе никаких ссор или конфликтов у него со Шварцем И. не было, уже под утро в кафе  пришел  К., который присоединился к их компании. Поскольку ночью он устал,  он прилег и уснул на непродолжительное время  прямо в кафе. Затем  они стали выходить  из кафе и уже на улице он почувствовал удар в область лица  от Шварца И., от чего сел  на колени, затем почувствовал еще несколько ударов в область лица и тела, точное количество уже не помнит, от чего почувствовал физическую боль. Также видел, что К. сидит на земле у лужи рядом с дорогой со следами побоев на лице, но как К.  наносились удары,  не видел. Также не видел, что Шварц И. наносил удары его … Б1., узнал об этом только впоследствии со слов …. Никаких конфликтов со Шварцем И. в кафе у него не было, по какой причине Шварц И. наносил ему удары,  не знает.                  

         При оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования, Б.  подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, объяснив, что не помнит все события, в силу длительности времени.  

          В ходе предварительного расследования   Б., показания которого оглашалась в судебном заседании, ввиду  существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде,  на основании ч. 3 статьи 281 УПК РФ,  показал, что он и К. первыми вышли из кафе, следом вышел Шварц И., который беспричинно, ничего не объясняя,  стал наносить ему и К. удары, кого первого Шварц И. ударил не помнит, поскольку получив  от подсудимого удар в область головы, почувствовал себя плохо, дальнейшие события помнит с трудом, но  чувствовал, что Шварц И. нанес ему не  менее 2 ударов ногами по голове и не менее 1 удара ногой по голове. В момент  избиения из кафе вышли его … и Е., которые стали успокаивать Шварца И.. Вскоре Б1. помогла ему встать и они ушли  вместе с К. от кафе. Он не видел, в какое время и куда, сколько наносил Шварц И. удары К., но видел  у К. телесные повреждения на лице. (л.д. 135-136)            

        Потерпевшая Б1. в судебном заседании показала, что 01 августа 2015 года, в ночное время,  она, вместе с … Б., своей подругой Е. пришли в кафе в пос. …, где стали отдыхать, в это время в кафе также находился Шварц И., уже позже в кафе пришел К., за все время нахождения в кафе никаких ссор, конфликтов не было, она общалась со Шварцем И., которого уже знает длительное время, познакомила того со …. После закрытия кафе Б1. и К. вышли на улицу, а они с Е. задержались на некоторое время в кафе и когда вышли на улицу то она увидела, что Б. стоит на коленях рядом с лужей, со следами побоев на  лице, по другую сторону лужи находился К., одежда которого испачкана в грязи, рядом с мужем стоял Шварц И. и наносил Б. ногами удары по лицу и по телу, она подошла к Шварцу И. и попыталась оттащить того от …, но Шварц И., отмахиваясь, нанес ей удар рукой в лицо, а затем с силой схватил за предплечья, от чего она испытала боль,  оттолкнул ее от себя, и она упала на землю. Поднявшись,  она взяла … под руку  и вместе они пошли в сторону от кафе, К. хотел идти за ними, но Шварц И. подбежал к К. и нанес ему несколько ударов  ногами по телу, в это время Е., вышедшая из кафе, встала на колени и  стала успокаивать Шварца И., прося  больше никого не избивать, и в это время К. также догнал их и они вместе ушли от кафе, через некоторое время  Е. догнала их, Шварц И. кричал  им вслед что - то угрожающее. К. ушел к себе в квартиру, а они,  подойдя к одному из домов, попросили  у незнакомого мужчины мобильный телефон и по нему позвонили  в дежурную часть полиции, сообщив о том, что их избил Шварц И.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вместе с ними провели осмотр места, где их избивали, затем она и Б. проехали с сотрудниками полиции   в отделение, где написали заявление и дали объяснение по данному факту. К. в этот же день, но в другое время,  писал заявление и давал объяснения. Допускает, что Шварц И. ударил ее в лицо случайно, т.е. наносить удар не хотел, но за предплечья хватал умышленно,  от чего она испытала физическую боль. Ранее со Шварцем И. никаких конфликтов, ссор не было, по какой причине Шварц И. стал избивать … и К. ей неизвестно. События той ночи она помнит хорошо, видела, что Шварц И. в этот вечер в кафе также употреблял спиртное.

        Свидетель Е.  показания которой с согласия сторон исследовались в  судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в ночь на 01 августа 2015 года находилась в кафе пос. …, вместе со своими знакомыми Б., позднее к ним присоединился К.. Около 07 час. кафе стало закрываться, мужчины вышли на улицу, затем на улицу вышла Б1. и потом она. На улице она увидела, что Б. сидит на коленях со следами побоев на лице, рядом стоят  Шварц И. и Б1., которая,  как она поняла, пыталась  успокоить Шварца И., но тот  неожиданно стал кричать на К. и нанес К.  один удар ногой по телу,  от чего К. упал на землю. Она подбежала к Шварцу И., встала на колени и стала просить, чтобы он больше никого не избивал, на что  Шварц И.   ответил, что больше никого не заденет. В это время Б. и за ними К. стали уходить от кафе, а она позже  догнала их, Шварц И. остался у кафе. Позднее в этот  же день Б1. сказала ей, что они обратились с заявлениями в полицию по данному факту. Никаких ссор, конфликтов в кафе не было, по какой причине Шварц И. стал избивать Б. и К. ей неизвестно. (л.д.126-128). 

            Вина подсудимого также подтверждается:

-    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого  01 августа  2015 года, в период с 08. 40 час. до 09. 10 час., Б1. и Б. указали на территорию, прилегающую к кафе в пос. …, где им были причинены побои  (л.д. 9-11);

  -  заключением эксперта № …, согласно которого  у К.  обнаружены  телесные повреждения:  осаднение в области лобной кости, носа, верхней губы слева,   гематома лица слева,  которые  образовались от не менее одного  воздействия твердого  тупого  предмета, указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как  повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 65);

      -  заключением эксперта № …, в соответствии с которым у Б.  обнаружены  телесные повреждения:  ушибленная рана лица слева, ушибленная рана верхней губы, кровоподтеки лица,  осаднение лица справа,  которые  образовались от не менее трех  воздействий  твердого  тупого  предмета, указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как  повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 66);

  -  заключением эксперта № …, согласно которого  у Б1.  обнаружены  телесные повреждения:  кровоподтек в области лба, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек в области правого коленного сустава, которые  образовались от не менее четырех  воздействий твердого  тупого  предмета, указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как  повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 67);

          Показания подсудимого Шварца И.В. о том, что К. и Б.  он побои не причинял,  суд считает не соответствующими действительности и отвергает их, поскольку в этой части они   полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности,  показаниями  потерпевших К., Б1.,   свидетеля   Е., являющейся очевидцем  преступления. Показания данных потерпевших и свидетеля последовательны, согласуются с другими материалами дела, в частности, с заключениями эксперта, протоколом осмотра места происшествия.  Выводы эксперта о характере, механизме образования телесных повреждений у Б., Б1., К. согласуются с показаниями потерпевших и  свидетеля. Не доверять данным показаниям у суда оснований нет,  каких-либо мотивов или поводов для оговора потерпевшими и свидетелем  подсудимого  Шварца И.В. не имеется.  Суд полагает необоснованными доводы подсудимого и защитника о наличии сговора между потерпевшими, поскольку как следует из материалов дела, о совершении в отношении них преступления Б1.  и Б. заявили практически сразу после нанесения им побоев, о чем дали подробные объяснения, К. написал заявление и давал объяснение отдельно от других потерпевших по делу, что исключает наличие сговора. Суд признает достоверными показания  потерпевших Б. и К.,  данные в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания они давали  добровольно, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве допросов  Б. и К.  не допущено, свои ранее данные показания потерпевшие подтвердили в ходе судебного заседания, поэтому сомневаться в достоверности этих показаний  у суда оснований нет.

          Суд  также считает необоснованными доводы подсудимого о том, что побои  были причинены Баландину А.В.  из-за личных неприязненных отношений. 

  Как  установлено в судебном заседании,  до этого дня  подсудимый с Б. знаком не был,  конфликтов, ссор с потерпевшими не было,  потерпевшие не совершали  в отношении Шварца И.В.  каких - либо неправомерных действий, которые могли послужить поводом для  конфликта, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.     

            Вместе с тем суд  считает, что  не нашло своего подтверждения обвинение, предъявленное  Шварцу  И.В. в части умышленного   нанесения  удара  рукой  в лицо Б1. Так, сама потерпевшая Б1. указала в судебном заседании, что Шварц И.В.  случайно,  по неосторожности, отмахиваясь,  нанес ей удар рукой в лицо, подсудимый Шварц И.В. отрицает наличие умысла, других очевидцев данного удара нет,  т.е. суд считает, что обвинение в этой части носит предположительный характер.                   

          Согласно статье 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого  подтверждена совокупностью исследованных по  делу доказательств.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что 01 августа  2015 года Шварц И.В.,  беспричинно, умышленно нанес Б. не менее 4 ударов  по лицу и по телу, причинив телесные повреждения, не расцениваемые  как вред здоровью, умышленно нанес К. не менее 5 ударов по голове и по телу,  когда Б.  попыталась помешать избиению своего …, Шварц И.В. совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль. 

          Умышленно беспричинно причиняя побои потерпевшим, Шварц И.В.  стремился противопоставить себя окружающим, выразить свое  пренебрежительное   отношение к ним, продемонстрировать  свое превосходство перед потерпевшими,  т.е. действовал из хулиганских побуждений.

        При таких обстоятельствах, указанные действия Шварца И.В. образуют единое преступление и подлежат квалификации по  статье 116 часть 2 пункт «а»  УК РФ, как нанесение побоев  и совершение  насильственных  действий, причинивших  физическую боль,  не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.    

           При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Согласно статье  15 УК РФ, совершённое подсудимым  преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии сп.п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие у Шварца И.В. малолетнего ребенка,  а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку Шварц И.В. в судебном заседании в ходе рассмотрения дела принес извинения Б..

Отягчающим   наказание Шварца И.В. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является  рецидив  преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).  

По месту жительства на территории  … района  со стороны администрации МО «…» и правоохранительных органов Шварц И.В. в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 124).

По месту проживания в  …  районе со стороны правоохранительных органов Шварц И.В.  характеризуется удовлетворительно (л.д. 40).

Согласно характеристики по месту отбывания наказания в виде лишения свободы,  (ФКУ ИК-… УФСИН России по … области)  Шварц И.В. при отбывании наказания положительно относился к труду, помогал на добровольных началах в уборке помещений, участвовал в работах по благоустройству территорий, поощрялся  администрацией  учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, мероприятия воспитательного характера посещал,  должные выводы делал для себя не всегда правильно, имел незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, с администрацией учреждения был вежлив, в отношениях с осужденными неконфликтен, по характеру уравновешен,  физически хорошо развит, всегда поддерживал общение с близкими родственниками, за период отбывания наказания характеризуется положительно (л. д. 37-38).

По месту работы  у ИП …. Шварц И.В. характеризовался  положительно. 

Между тем,  подсудимый Шварц И.В. имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление при наличии рецидива по истечении непродолжительного времени  после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы в период неотбытого срока наказания по приговору от 19 марта 2014 года,   что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.  

         В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного,  суд приходит к выводу, что  исправление Шварца И.В.  и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи  116 ч. 2 п. «а» УК РФ,  не смогут обеспечить цели наказания.       

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Шварц И.В. совершил данное преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № … …. судебного района … области от 28 августа 2015 года,    наказание подсудимому  следует назначить по правилам  части 5 статьи 69  УК РФ,  по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № … … судебного района   … области от 28 августа   2015 года.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания необходимо определить  исправительную колонию строгого режима.

        В соответствии со статьей 132 УПК РФ, с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи,  в  размере  3 630   рублей. 

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 322 УПК РФ, мировой судья

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шварца Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2  статьи 116  УК РФ и назначить  ему  наказание по данной статье,  в виде лишения свободы сроком  8 месяцев.

  В соответствии с   частью  5 статьи  69 УК РФ путем частичного сложения назначенных  наказаний по  данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № …  … судебного района … области от 28 августа  2015 года окончательно назначить наказание  Шварцу Игорю Владимировичу  в виде одного года пяти   месяцев  лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого   режима.

             Избрать в отношении  Шварца Игоря Владимировича меру пресечения, в виде  заключения  под стражу, взяв под стражу в зале суда

             Срок отбытия наказания Шварцу И.В.  исчислять с  02 ноября   2015  года. Зачесть Шварцу И.В.  отбытую им часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № … … судебного  района  … области от  28 августа  2015 года, в период с  28 августа  2015   года до  01 ноября   2015  года включительно.

          Взыскать со Шварца Игоря Владимировича процессуальные издержки, в размере 3 630     рублей, в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде  Архангельской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок  со дня получения копии приговора. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

                    Мировой судья:                                                              Семенов В.Н.

Апелляционным постановлением Пинежского районного суда Архангельской области  от 14 декабря 2015 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области  оставлен без изменения.

                   Мировой судья                                                                          Семёнов В.Н.