Решение по делу № 5-311/2021 от 08.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2021 г.                                               с. Кинель-Черкассы Самарская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района  Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района  Самарской области Коновалов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-311/21 в отношении Еременко <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемый к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> прокурором Кинель-Черкасского района Самарской области в отношении Еременко <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

          В постановлении о возбуждении дела указано, что согласно заявлению <ФИО3>., поданному <ДАТА4> в ОМВД России по <АДРЕС> району, Еременко <ФИО> оскорбил ее, а именно сказал в адрес <ФИО4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из объяснений <ФИО4> следует, что <ДАТА5> она находилась дома с прибывшей в гости снохой <ФИО5>, а также сыном Еременко <ФИО> по адресу: с. <АДРЕС>. Примерно в 17 часов 00 минут произошел конфликт с Еременко <ФИО> на фоне бытовых проблем, после чего сын последней куда-то уехал, спустя 15 минут Еременко <ФИО> вернулся и зашел в дом с бензином, жидкость была в бутылке объемом 2 литра. Еременко <ФИО> открутил крышку и хотел плеснуть в меня <ФИО4> но сноха <ФИО5> не позволила это сделать, она встала перед сыном Еременко <ФИО> и отобрала бутылку с бензином, после чего Еременко <ФИО> начал оскорблять <ФИО4> нецензурными словами, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, прокуратурой района установлено, что <ДАТА6> по адресу: Самарская область, <АДРЕС>, Еременко <ФИО> оскорбил <ФИО4> а именно сказал в адрес <ФИО4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

            В судебном заседании Еременко <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ, признал в полном объеме.  

          Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании подтвердила факт её оскорбления Еременко<ФИО>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> прокурором Кинель-Черкасского района Самарской области в отношении Еременко <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В постановлении о возбуждении дела указано, что согласно заявлению <ФИО3>., поданному <ДАТА4> в ОМВД России по <АДРЕС> району, Еременко <ФИО> оскорбил ее, а именно сказал в адрес <ФИО4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из объяснений <ФИО4> следует, что <ДАТА5> она находилась дома с прибывшей в гости снохой <ФИО5>, а также сыном Еременко <ФИО> по адресу: с. <АДРЕС>. Прмаерно в 17 часов 00 минут произошел конфликт с Еременко <ФИО> на фоне бытовых проблем, после чего сын последней куда-то уехал, спустя 15 минут Еременко <ФИО> вернулся и зашел в дом с бензином, жидкость была в бутылке объемом 2 литра. Еременко <ФИО> открутил крышку и хотел плеснуть в меня <ФИО4> но сноха <ФИО5> не позволила это сделать, она встала перед сыном Еременко <ФИО> и отобрала бутылку с бензином, после чего Еременко <ФИО> начал оскорблять <ФИО4> нецензурными словами, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО4> письменными показаниями потерпевшей и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом суд приходит к выводу, что высказанная Еременко <ФИО> реплика, изложенная в нецензурной форме, носила индивидуально-определенный характер и содержала отрицательную оценку личности потерпевшей <ФИО4> Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Еременко <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих а также смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Еременко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей самарской области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 71511601053019000140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначеского счета: 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36620000, УИН 0319929300000000000706620 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой   судья                                                                                         А.А. Коновалов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>