Решение по делу № 5-454/2015 от 29.10.2015

Дело № 5-454/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2015 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Саканова О.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Сакарова О.Г., <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут у <адрес> по <адрес>, Саканов О.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу троллейбусу <данные изъяты> № под управлением К.И.А., который, чтобы избежать столкновение применил экстренное торможение. В результате чего пассажиру троллейбуса <данные изъяты> № Г.Т.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства происшествия подтверждаются совокупностью следующих доказательств, являющихся допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

В судебном заседании Саканов О.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признал полностью. По обстоятельствам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут по адресу: <адрес> он двигался на автомашине <данные изъяты> государственный номер № со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора примерно 50-60 метров он остановился у правого края проезжей части. Примерно через 5 минут он начал движение, посмотрев в левое зеркало заднего вида. Движущихся автомашин не заметил. Он начал перестраиваться левее, троллейбуса не видел. Когда он уже перестраивался, то заметил троллейбус, движущийся в попутном направлении. С целью избежания столкновения он нажал педаль газа, а водитель троллейбуса предпринял в этот момент экстренное торможение. Виновным в ДТП считает себя.

Согласно оглашённых судом объяснений потерпевшей Г.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 45 минут она находилась в троллейбусе, движущемуся по маршруту №, по <адрес>. Она держалась за поручни. Когда водитель троллейбуса повернул на <адрес> он резко начал ускоряться. В какой-то момент она почувствовала, что водитель применил экстренное торможение. Она не удержалась и упала в салон троллейбуса левой стороной тела. После чего ей помогли подняться и вызвали скорую помощь. Из-за чего водитель троллейбуса применил экстренное торможение она не знает, так как смотрела в сторону парка.

Кроме того, место, время и другие обстоятельства происшествия, а также вина Саканова О.Г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства.

Тяжесть вреда здоровью Г.Т.В., причинённого в результате действий Саканова О.Г. установлена актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которым у Г.Т.В. обнаружено следующее повреждение: закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением. Повреждения Г.Т.В. продолжительностью более 21 дня и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 39-40).

Потерпевшая Г.Т.В., представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании Саканов О.Г. признал факт того, что им были нарушены п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию – экстренному торможению троллейбуса, и причинению потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что причинение вреда здоровью Г.Т.В., является следствием ДТП, возникшего вследствие нарушения Сакановым О.Г. п.п. 8,.1, 8.4 ПДД РФ, в достаточной степени не убедившегося в безопасности своего манёвра при наличии такой возможности.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Саканова О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст. 1.7 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личности виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым назначить Саканову О.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саканова О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Депрейс