Решение по делу № 1-70/2014 от 22.12.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                       <ДАТА1>    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. <АДРЕС> уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:<ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении больничной палаты <НОМЕР> соматического отделения <АДРЕС> областной детской клинической больницы им. <ФИО6>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> канал, д. 7, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке, расположенной на кровати указанной палаты, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО7>. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО7> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> согласилась с предъявленным обвинением, вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке  осознаёт.

Защитник поддержал заявление подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что подсудимая <ФИО4> понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно и после консультаций с защитником.

Предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества (кражу).

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении <ФИО4> наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, которое расценивается судом как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

<ФИО4> характеризуется следующим образом: ранее не судима, согласно справке - характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 47-48), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей <ФИО8>, <ДАТА4> г.р. и <ФИО9>, <ДАТА5> г.р. (л.д. 45).

Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных  санкцией  соответствующей  статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, в том числе и смягчающих наказание, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, мировой судья назначает <ФИО4> наказание в виде обязательных работ.

Мера наказания <ФИО4> за совершение данного преступления определяется с учётом требований ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания мировой судья не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании,  взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная  подсудимой   мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда  в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ей  наказание в виде обязательных работ на срок 80  (Восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 11 220 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью в  течение десяти суток со дня  провозглашения.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>