Решение по делу № 1-39/2020 от 30.07.2020

УИД 45МS0028-01-2020-002598-19                                                  Дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумиха 30 июля 2020 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Р.Г-А.,

подсудимого Зырянова В.А.,

защитника подсудимого адвоката Денисова Е.Д.,

при секретаре Кротовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Зырянова Владимира Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, судимого:

1) 18.03.2014 мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

2) 28.08.2014 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12.07.2017,

3) 19.04.2018 мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,  

4) 05.07.2018 мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зырянов В.А. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.   

27.05.2020 около 02 час Зырянов В.А., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО1>, умышленно руками схватил за шею <ФИО1> и стал сдавливать, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством.  

Высказанные Зыряновым В.А. слова и действия <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Зырянов В.А. вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости, сжимал шею руками, чем препятствовал естественному поступлению воздуха.  

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Зыряновым В.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Зырянов В.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, исключая причинение потерпевшей телесных повреждений.

Подсудимый и защитник выразили согласие с изменением обвинения.

Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимого в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и признает Зырянова В.А. виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует деяние Зырянова В.А. по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Зырянову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства Зырянов В.А. характеризуется посредственно (л.д. 80, 81), по прежнему месту работы ООО «Энергосервис» - положительно (л.д. 82).

Из характеристики МО МВД РФ «Шумихинский» на Зырянова следует, что Зырянов В.А. официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, в быту употребляет спиртные напитки, по характеру вспыльчивый, жалоб не поступало, состоит под административным надзором (л.д. 83).

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 23.05.2019 в отношении Зырянова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. 76).

Зырянов В.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 79), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание Зырянова В.А. обстоятельствами суд учитывает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявление потерпевшей о примирении и отсутствии претензий к подсудимому.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ранее Зырянов В.А. осужден приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 28.08.2014. В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.  

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как органом дознания Зырянову В.А. не предъявлялось обвинение в совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает невозможным его исправление с заменой наказания на принудительные работы, учитывая имеющийся рецидив преступлений, не применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания Зырянову В.А. подлежит назначению исправительная колония строгого режима как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания в виде лишения свободы следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Зырянова В.А. надлежит зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 30.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зырянова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зырянова Владимира Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зырянова Владимира Александровича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Зырянова Владимира Александровича зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 30.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зырянова Владимира Александровича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Зырянова Владимира Александровича освободить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                       Т.А. Савостина