Решение по делу № 2-408/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-408/2016 06 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Бондарь Ларисе Владимировне о взысканииденежных средств по договору займа,    

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик получила по договору займа денежные средства, но в установленный срок займ не возвращён. Судебным приказом взысканы сумма займа, проценты за пользование суммой займа по состоянию на <ДАТА2>, задолженность оплачена <ДАТА3> Просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 37 900,45 руб. и неустойку за этот же период в размере 1 073,99 руб.

            Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о заседании извещён, просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена, возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

            На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.                 

   Между сторонами <ДАТА5> заключён в письменной форме  договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от  истца  денежные средства в сумме 5 000 рублей и приняла обязательство возвратить сумму займа в срок до <ДАТА6>  

В установленный срок сумма займа не возвращена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> с ответчика в пользу истца взысканы сумма займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 700 руб., которые рассчитаны по <ДАТА8> включительно (день возврата суммы займа), государственная пошлина в размере 200 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 1 000 руб.

Ответчиком исполнен судебный приказ <ДАТА3>

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору составляет 365 % годовых или 01 % от суммы займа в день с даты заключения договора до даты возврата суммы займа по договору. Процентная ставка, действующая после даты возврата займа по договору и до даты фактического исполнения, составляет 730 % годовых или 2 % от суммы займа в день.

Проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляют 37 900,45 руб. Расчёт указан в иске, произведён от суммы задолженности, исходя из произведённого платежа и соответствующего количества дней просрочки.

Договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 18,25 % годовых или 0,05 % в день от суммы задолженности, начиная  со дня, следующего за днём установленного договором срока возврата, по день фактической уплаты.

Неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет 1 073,99 руб. Расчёт указан в иске, произведён от суммы задолженности, исходя из произведённых платежей и соответствующего количества дней просрочки.

В силу условий договора, п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, проценты за пользование суммой займа и неустойку следует взыскать с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Оснований для уменьшения судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.                                                                                                                                    Положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшения неустойки при несоразмерности последствиям нарушения обязательства, к процентам за пользование займом применены быть не могут, так как это не предусмотрено законом.  

Расходы, понесённые истцом в связи с оплатой юридических услуг по составлению иска, в размере 3 000 руб. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Оплата данных расходов подтверждается договором поручения и платёжными поручениями. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» удовлетворить. 

Взыскать с Бондарь Ларисы Владимировны в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 37 900,45 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 1 073,99 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 3 000 руб., в возмещение государственной пошлины 1 369,23 руб., а всего -  43 343,67 руб.  

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья Е.Г.<ФИО1>