Решение от 05.07.2013 по делу № 4-584/2013 от 05.07.2013

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                        <ФИО1>, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрев  административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

В срок до <ДАТА4> общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированное по адресу <АДРЕС> не представило в государственный орган (должностному лицу) сведений (информа­ции), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзо­ра) и муниципального контроля" от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ руководитель, иное должно­стное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный пред­приниматель, его уполномоченный представитель обязаны предоставить должностным ли­цам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, прово­дящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целя­ми. задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предше­ствовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих вы­ездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, предста­вителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом, ин­дивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности здания, строения, со­оружения, помещения, к используемым юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями оборудованию, подобным объектам, транспортными средствами и перевозимым или грузам.

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>  на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  не представил ходатайство о  рассмотрении дела без участия.      

 Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении (<НОМЕР>); распоряжением от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований пожарной безопасности (<НОМЕР>); Протоколом Внеочередного Общего собрания участников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, согласно которого директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2> (<НОМЕР>); Учредительными документами  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>).

Действия правонарушителя судья квалифицирует по 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, полагаю назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 19.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░><░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                          <░░░3>