Решение по делу № 2-81/2017 от 04.07.2017

Гр. дело № 2-81/2017 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.07.2017 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики ДагестанХазбулатов Б.А., при секретаре Алиханове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «<ФИО1> к <ФИО2>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 22 348 (двадцать две тысячи триста сорок восемь) руб. 56 коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере 870 (восемьсот семьдесят) руб. 46 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель страхового публичного акционерного общества «<ФИО1> (далее - СПАО «РЕСО - Гарантия») <ФИО3> действующая по доверенности выданной ей 26.12.2016 г. генеральным директором СПАО <ФИО4> Д.Г. Раковщик, сроком по 31.12.2018 г., обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба причиненного в результате ДТП в размере 22 348 (двадцать две тысячи триста сорок восемь) руб. 56 коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере 870 (восемьсот семьдесят) руб. 46 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства:

09.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- NISSAN ALMERA, VIN Z8NAJL11054988189 (водитель <ФИО5> Василий Дмитриевич, собственник ООО «Стоун-XXI»);

- ГАЗ 2747, регистрационный номер <НОМЕР> (водитель <ФИО2>).

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик - <ФИО2> нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «Ресо-Гарантия» транспортного средства NISSAN ALMERA. 

Поскольку автомобиль NISSAN ALMERA, VIN Z8NAJL11054988189 был застрахован у истца (полис SYS1052417459) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 22 348 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 21.10.2016 г.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца <ФИО6> по доверенности в судебное заседание не явился, однако он обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в других процессах, за территорией Республики <АДРЕС> и невозможностью принятия участия в процессе. Позицию СПАО «Ресо-Гарантия» в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО2>, будучи дважды извещенным судом, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседаниене явился и не известил о причинах своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не поступало и поэтому исковое заявление было рассмотрено судом без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.  

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность <ФИО2>, связанная с эксплуатацией автомобиля ГАЗ 2747, регистрационный номер <НОМЕР>, на момент совершения ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.  

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Статья 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет размер страховой выплаты и порядок ее осуществления.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Как установлено, в ходе судебного разбирательства ответчиком 09.08.2016 г. в 18 час. 55 мин., на 51 км.+100 м. автодороги «Крым» АЗС «Газпромнефть», совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки NISSAN ALMERA, VIN Z8NAJL11054988189, под управлением <ФИО7> Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2016 г. и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2016 г., ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО8>, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 2747, регистрационный номер <НОМЕР>. На момент происшествия автомашина NISSAN ALMERA, VIN Z8NAJL11054988189, была застрахована в СПАО «<ФИО1>.

СПАО «<ФИО1> признало данное событие страховым случаем и осуществило ремонт автомашины NISSAN ALMERA, VIN Z8NAJL11054988189 на сумму 22 348 (двадцать две тысячи триста сорок восемь) руб. 56 коп., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от 21.10.2016 г.  приложенной к исковому заявлению, чем ей был причинен имущественный вред.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована согласно закону то, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу СПАО «<ФИО1> возникает у причинителя вреда, то есть у <ФИО2>.

Истцом в адрес <ФИО2> была направлена претензия от 01.11.2016 г. о добровольном возмещении причиненного ущерба в течение одного месяца. Однако ответчик сумму ущерба не возместил. 

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Тем самым к СПАО «<ФИО1> перешло право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы на основании чего требования истца судом признаны правомерными. 

Таким образом, ответчиком должна быть возмещена истцу сумма причиненного ущерба в размере 22 348 (двадцать две тысячи триста сорок восемь) руб. 56 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенной судом суммы иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 870 (восемьсот семьдесят) руб. 46 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 22 348 (двадцать две тысячи триста сорок восемь) руб. 56 коп., удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «<ФИО1>, адрес: 125047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.1, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата регистрации 19.07.2002 г., в порядке суброгации сумму ущерба в размере 22 348 (двадцать две тысячи триста сорок восемь) руб. 56 коп., на следующие банковские реквизиты: Р/с. 40701810401400000014, Банк получателя «Альфа-Банк» АО, БИК 044525593, кор. счет 3010181020000000593, ИНН 7710045520.

Взыскать с <ФИО2>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу СПАО «<ФИО1>, в сумме 870 (восемьсот семьдесят) руб. 46 коп., на вышеуказанные банковские реквизиты.      

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                   Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \