Решение от 27.12.2012 по делу № 2-184/2013 от 27.12.2012

                                                                                             Дело <НОМЕР>                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Волгоград 27 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре Филипповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росс-Связь» к Обрушникову<ФИО1>  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росс-Связь» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> между ООО «Росс-Связь» и <ФИО2> был заключен договор <НОМЕР> по которому истец обеспечивает техническое обслуживание систем кабельного телевидения, а ответчик в свою очередь обязуется оплачивать оказываемые ему  услуги ежемесячно в срок до 15 числа  текущего месяца. По условиям договора ООО «Росс-Связь» предоставляло Обрушникову И.В. право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного приема телевидения). Обрушников И.В. обязательства по оплате оказываемых ему услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 270 руб. 00 коп. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 270 руб. 00 коп., пеню за несвоевременную оплату услуг по техническому обслуживанию систем приема телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 34 руб. 27 коп. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 704 руб. 27 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Обрушников И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Росс-Связь» и Обрушниковым И.В. был заключен договор <НОМЕР> по которому истец обеспечивает техническое обслуживание систем кабельного телевидения. По условиям договора ООО «Росс-Связь» предоставляло Обрушникову И.В. право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного приема телевидения).

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался оплачивать оказываемые ему услуги ежемесячно в срок до 15 числа  текущего месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются  копией договора <НОМЕР> от <ДАТА5> на техническое обслуживание систем приёма телевидения.

Ответчик Обрушников И.В. обязательства по оплате оказываемых ему услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, имеет задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 270 руб. 00 коп.

Мировой судья принимает данный расчет при рассмотрении настоящего спора, поскольку он подтвержден представленными копиями приказов ООО «Росс-Связь» об установленной абонентской плате за пользование системой коллективного приема  телевидения, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию  систем коллективного приема телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в сумме 270 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено взимание с заказчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за  предоставленные услуги по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой согласно представленному истцом расчету за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 34 руб. 27 коп.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Данные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья

                                                         р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░<░░░1>  ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 270 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 34 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 704 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 27 ░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░3>