Решение по делу № 1-27/2019 от 11.09.2019

                                                                                                                                          Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Костромы Третьяков Д.В<ФИО1> 

с участием представителей государственного обвинения прокуратуры г.Костромы Жигулина Е.М.

защитника, адвоката Дульневой Т.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Виноградова А.А. потерпевшей Лукиной А.В.

при секретаре Евсеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Виноградова<ФИО>, <ДАТА4>:

            -  <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнено в части,  срок отбытого <ФИО3> наказания составляет 1 год 6 месцев 3 дня, срок оставшегося к отбытию наказания составляет 1 года 4 месяца 27 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый Виноградов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА7> около 01 часа 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Виноградов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, спровоцировал ссору, возникшую на почве личных неприязненных отношений со своей женой <ФИО4>, в ходе которой, имея умысел, направленный на усиление психологического воздействия на потерпевшую, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, желая ее запугать, толкнул руками в область груди потерпевшей, отчего она присела на диван в кухне по вышеуказанному адресу, после чего, Виноградов А.А. руками схватил потерпевшую за волосы и, удерживая их, начал дергать из стороны в сторону, причиняя <ФИО4> физическую ль, затем, Виноградов А.А. нанес <ФИО4> рукой по одному удару по щекам с обеих сторон, причиняя последней физическую боль, при этом не отпуская другой рукой волосы потерпевшей и удерживая их, не давал возможности <ФИО4> избежать конфликтной ситуации, освободиться от захвата руками. В продолжение задуманного, Виноградов А.А. взял в руки кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, направил его лезвие в сторону <ФИО4> и хаотично стал размахивать кухонным ножом перед ее лицом, при этом сопровождая свои действия угрозой убийством, которую выразил словами: «Я тебя сейчас убью!», а когда в конфликтную ситуацию вмешалась дочь потерпевшей несовершеннолетняя <ФИО5>, которой удалось вырвать нож из рук <ФИО3>, то последний, не останавливаясь на достигнутом, движимый целью еще более запугать потерпевшую, вновь схватил руками за волосы <ФИО4> и удерживая их, продолжил дергать за волосы из стороны в сторону, причиняя ей физическую боль. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> воспринимала реально, так как Виноградов А.А. в момент высказывания угрозы был зол, агрессивен, использовал нож, а она не имела возможности избежать конфликта, и в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы, а так же за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.А. виновным по предъявленному обвинению признал себя полностью, в содеянном  раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Виноградов А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд действия Виноградова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами по делу суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном Виноградовым А.А., наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого, судом  не  установлено.  

Оснований считать, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, наличие у Виноградова А.А состояния алкогольного опьянения в момент совершении преступления, суд не находит, поскольку в деле отсутствуют доказательства свидетельствующие о том, что  совершенное преступление было вызвано употреблением им алкоголя.

Виноградов А.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, примирился с потерпевшим, принес потерпевшему свои извинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд также учитывает общественную опасность совершенного подсудимым деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8> Виноградов А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. На данный диагноз указывают анамнестические сведения о том, что Виноградов А.А. перенес черепно-мозговую травму, с которой проходил лечение в стационарных условиях, в последующем наросла церебрастеническая симптоматика. Также известно, что в течении длительного времени Виноградов А.А. злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется как лицо, склонное к алкоголизации, снижен ситуационный, количественный и качественный контроль, сформирован алкогольный абстинентный синдром, в связи с чем проходил лечение в ОГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» с диагнозом: «Алкогольный галлюциноз», ранее, в рамках судебно-психиатрических экспертиз ему также устанавливался данный диагноз. При обследовании у Виноградова А.А. выявлена         неврологическая симптоматика, в ходе беседы с врачом предъявлял жалобы церебрастенического характера, обнаруживает замедленное по         темпу мышление,     эмоциональную неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, категоричность эгоцентричность суждений, а также признаки синдрома зависимости от алкоголя в самоотчете. Однако, выявленное у Виноградова А.А. психическое расстройство на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не достигало, и не достигает, психотического уровня. В настоящее время Виноградов А.А. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, способен предстать перед судом и следствием. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у <ФИО3> не выявлено. Признаков синдрома зависимости от наркотиков у Виноградова А.А. не обнаружено, соответственно в лечении от данного заболевания он не нуждается. (том <НОМЕР> л.д. 75-76).

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих обстоятельств, учитывая, что Виноградов А.А. из прежней судимости не сделал должных выводов, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об антиобщественной направленности поведения обвиняемого, суд, считает необходимым назначить Виноградову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 316 УПК РФ  ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает  возможным исправление подсудимого Виноградова А.А. без назначения ему реального наказания с применением ст. 73 УК РФ, определив ему условный порядок отбытия наказания с возложением определенных обязанностей и ограничений.

Как следует из материалов дела, Виноградов А.А. <ДАТА5> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания, при этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнено Виноградовым А.А. только в части,  срок отбытого Виноградовым А.А. наказания составляет 1 год 6 месяцев 3 дня, срок оставшегося к отбытию наказания составляет 1 года 4 месяца 27 дней.

При назначении наказания, надлежит разрешить вопрос о назначении окончательного наказания, по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского районного  суда <АДРЕС> РФ от <ДАТА9>, поскольку дополнительное наказание по указанному выше приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  на срок на 3 года, отбыто Виноградовым А.А. не полностью, срок отбытогодополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 3 дня, срок оставшегося к отбытию наказания составляет 1 года 4 месяца 27 дней.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные о личности виновного.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В  соответствии    ст. 70 УК РФ окончательное  наказание  по совокупности   приговоров   путем    присоединения  к  назначенному  наказанию неотбытой  части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года по  приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского районного  суда <АДРЕС> РФ от <ДАТА9>,  назначить в  виде  лишения  свободы  на  срок  8 (Восемь)  месяцев   с  лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 27 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

Возложить на Виноградова А.А. на период испытательного срока обязанности:

 - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни - два раза в месяц;

 а также установить Виноградову А.А. ограничения:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру  пресечения  <ФИО6>до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.           

Нож изъятый в ходе ОМП от <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 2, упакованный в Пакет <НОМЕР>, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот - же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.   

Мировой судья -                                                                                          <ФИО7>

Копия верна: Мировой судья -                                                                    <ФИО7>