Решение по делу № 5-124/2014 от 23.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«23» мая 2014 г.                                                                                            г. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С,В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении  Пенькова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> установлено, что Пеньков А.Н. получил повестку <ДАТА4> о вызове в МО МВД России «Нефтегорски» к следователю <ФИО1> для проведения следственных действий в качестве свидетеля назначенных на <ДАТА5>, в назначенное время Пеньков не явился, то есть умышлено не выполнил законное требование следователя, сорвав следственные действия по уголовному делу.

Пеньков А.Н. в судебном заседании подтвердил факт совершения рассматриваемого административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Для квалификации действий лица по ст. 17.7 КоАП РФ необходимо установить умышленное невыполнение им требований следователя, при этом требование следователя  должно быть законным.

Требование следователя является законным тогда, когда оно основано на законе и ему корреспондирует обязанность лица, которому адресовано требование, о совершении определенных действий либо о воздержании от совершения определенных действий, указанных в требовании.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пенькова А.Н. установлено, что для проведения следственных действий- допроса  повестка о вызове <ДАТА6> к <ОБЕЗЛИЧИНО> часам в МО МВД России «Нефтегорский» получена Пеньковым А.Н. под роспись <ДАТА>. Однако, <ДАТА6> к <ОБЕЗЛИЧИНО> часам Пеньков А.Н. в МО МВД России «Нефтегорский» для проведения следственных действий по уголовному делу  не явился, уважительности причин неявки не представил.

Несмотря на то, что следователь не осуществлял производство по делу об административном правонарушении, требование о явке для допроса не исключает состав ст.17.7 КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения ограничена любыми законными требованиями  следователя в пределах предоставленных полномочий и соответствующая обязанность лица предусмотрены при наличии возбужденного уголовного дела.

Форма полученной Пеньковым А.Н. повестки, не свидетельствует об исполнении им законного требования следователя, а потому иной квалификации его действий не образует.

Факт совершения и виновность Пенькова А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, корешком повестки о вызове на допрос, объяснениями Пенькова А.Н.

Мировой судья, установив данные обстоятельства, находит квалификацию действий Пенькова А.Н. по статье 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований следователя, верной.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Пенькова А.Н. Подвергать их сомнению  оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Пеньков А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе  и за совершение однородного административного правонарушения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера деяния и личности Пенькова А.Н., который привлекался к административной ответственности и в частности  по ст.17.7 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение,  мировой судья полагает необходимым  назначить наказание в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  17.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пенькова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970; КПП 631601001; БИК 043601001; счет № 40101810200000010001; ОКТМО 36630000; КА 633, КБК 18811608010016000140.Копию настоящего постановления вручить Пенькову А.Н. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                           С.В. Тимофеева