Решение по делу № 2-803/2011 от 28.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации

28 ноября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к Захариковой И.В.  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО АКБ  «Газбанк»  обратилось с иском к Захариковой И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в  размере 11196,34 руб. и  государственной пошлины в размере 447,85 руб.

По утверждению истца  <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области было вынесено решение по гражданскому делу  <НОМЕР> о взыскании с заемщика Захариковой И.В. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 32147,15 руб. задолженности по кредитному договору, и государственной пошлины в размере1164,41 руб.

Исполнительный лист был передан на исполнение в ОФССП по месту жительства ответчика. <ДАТА4> решение суда было исполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 1.4  Кредитного договора ответчик  обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых, по день его фактического возврата кредитору. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. После вынесения решения денежное обязательство в полном объеме не было исполнено, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, долг должником погашен не был. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на  <ДАТА5> Таким образом, с <ДАТА6> до <ДАТА4>, до момента погашения основной суммы долга в полном объеме, начисление процентов было продолжено и составило, согласно расчета задолженности на <ДАТА7>, 11196,34 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> иск поддержал и пояснил, что договор свое действие не прекратил, так как в соответствии с договором его действие прекращается только после оплаты всей задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что первоначальным решением суда иск банка был полностью удовлетворен, следовательно, срок исполнения обязательств наступил досрочно с момента подачи иска банком и срок начисления неустоек пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Кроме того имеется вступившее в законную силу решение суда о том, же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).  

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области было вынесено решение по гражданскому делу  <НОМЕР> о взыскании с заемщика  в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и возврате государственной пошлины в размере на общую сумму  33313,56 руб.

Расчет взыскания задолженности  по решению суда был представлен по состоянию на  <ДАТА8>

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.         Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежное обязательство ответчика  после вынесения решения и до даты погашения долга, не прекратилось.

Окончательная дата зачисления денежных средств в счет погашения задолженности по решению суда на счет истца, согласно выписки из лицевого счета поступила <ДАТА9>

Сумма процентов, и предусмотренной кредитным договором неустойки, начиная с <ДАТА6> и до момента полного погашения задолженности, т.е. до <ДАТА10> согласно расчета, представленного истцом, составляет 11196,34 руб., из которых:  сумма процентов за пользование кредитом составляет 4617,91 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты 100 руб., сумма неустойки по процентам 3015 руб., сумма неустойки по  основному долгу  3463,43 руб.

Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, и с учетом погашения задолженности, подтверждены выпиской из лицевого счета, не нарушают прав и законных интересов ответчиков, поэтому мировой судья принимает их в основу решения.

В соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ, условиями п. п. 1.4,  6.1 кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами, неустойка начисляются до момента полного погашения задолженности. Истцом предъявлены исковые требования, не относящиеся к вынесенному решению суда от <ДАТА11> Таким образом, действие договора не прекратилось вынесением решения и продолжило свое действие до полного погашения задолженности, в связи, с чем суд считает доводы представителя ответчика о прекращении договора в связи с принятием решения и о принятом решении по те же основаниям, не обоснованными, а исковые требования подлежащие удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина  по правилам ч . 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать  с Захариковой <ФИО3> в  пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 11196 рублей 34  копейки, и государственную пошлину в размере 447 рублей 85 копеек, а всего,  11644 рубля  19   копеек.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка № 113 Самарской обл. в течение десяти  дней.

Мировой судья                                                                                          Винтаев С.Ю.