Решение по делу № 5-646/2015 от 04.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                    г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В.1,  в служебном кабинете  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рассмотрев материалы дела в отношении Кукановой Н.С.2, <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по  <НОМЕР> ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Куканова Н.С.2 <ДАТА3> в <НОМЕР> минут на 87 км. автодороги А-151управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в нарушении  правил дорожного движения совершила  выезд на полосу, предназначенную  для встречного движения  при наличии  сплошной линии разметки 1.1  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании  Куканова Н.С.2 вину не признала, пояснила суду, что совершила маневр обгон впереди идущего транспортного средства, но на сплошную линию разметки не пересекала, подписи в протоколе сделала собственноручно. Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством, назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со <НОМЕР> КоАПРФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии с ч. 4 <НОМЕР> КоАПРФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 <НОМЕР> КоАПРФ.
         По ч. 4 <НОМЕР> КоАПРФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.7. Правил дорожного движения …движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Пунктом 9.3. Правил дорожного движения установлен запрет для выезда на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 3.20 ПДД РФ в зоне действия знака "Обгон запрещен" «запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа».

Факт совершения Кукановой Н.С.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 <НОМЕР> КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3> в <НОМЕР> минут на 87 км. автодороги  А-151 управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в нарушении  правил дорожного движения совершила  выезд на полосу, предназначенную  для встречного движения  при наличии  сплошной линии разметки 1.1  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При составлении протокола Куканова Н.С.2 свою виновность в совершенном правонарушении не оспаривала, дала пояснения, что машина  ехала медленно и останавливалась, она ее обогнала, в протоколе выполнила соответствующие подписи;

- схемой правонарушения от <ДАТА5>, с которой <ФИО3>ознакомлена, поставила свою подпись;

- схемой участка дороги А 151 88 км с размещением средств регулирования дорожного движения (дорожных знаков, разметки),

- письменным объяснением <ФИО4>, согласно которому  он  двигался из <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Проезжая <АДРЕС> район, примерно в <НОМЕР> минут, его обогнала  автомашина серого цвета, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии сплошной линии разметки, данная машина была остановлена сотрудниками ОГИБДД. Факт правонарушения водителя машины подтверждает, разметка была видна хорошо, погодные условия хорошие.

- справкой  о допущенных административных правонарушениях Кукановой Н.С.2

Версия события, оправдывающая Куканову Н.С.2 возникла у нее  лишь во время судебного разбирательства, является надуманной, так как противоречит письменным документам, находящимся в материалах дела.

Анализ представленных материалов дела, подтверждают наличие вины Кукановой Н.С.2 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 <НОМЕР> КоАП РФ.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Кукановой Н.С.2, данные о личности виновной.  

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

  Куканову Н.С.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления в учреждении Сбербанка, на расчетный <НОМЕР>Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД МО РФ «<АДРЕС> Республики,  правонарушителю.

Жалоба  на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи                                                               Корепин А.В.1

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке.