Решение по делу № 5-3/2022 (5-359/2021) от 19.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-3/2022 об ответственности за административное правонарушение 19 января 2022 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «БУДЬ ЗДОРОВ», ОГРН <НОМЕР>, юридический <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> в ходе осуществления контроля за уплатой административных штрафов в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу установлено, что ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» в установленный законом срок  не оплатило административный штраф в размере 300 000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Действия ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» не явился, извещены надлежащим образом. Представитель ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» <ФИО1> действующий по доверенности, представил в суд письменные объяснения, согласно которым с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал по основаниям изложенным в объяснениях, просил производство по настоящему делу прекратить.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должностного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу государственного советника РФ 3 класса <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Согласно материалам дела, письмо с копией указанного постановления поступило в почтовое отделение <ДАТА5> <ДАТА6> состоялась попытка вручения, <ДАТА7> осуществлен возврат письма (отметка «истек срок хранения»), <ДАТА8> письмо вручено отправителю (ШПИ 60399461040512).

Как следует из абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса). Указанные положения закона применены должностным лицом при определении даты вступления постановления в законную силу. Должностным лицом указано, что  постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Вместе с тем, данные положения закона применяются в случае согласия лица с постановлением о привлечении к административной ответственности, в то время как общество с постановлением о привлечении к ответственности по статье 14.43 ч.2  КоАП РФ не согласилось и в установленном порядке его обжаловало.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> по делу <НОМЕР> заявление ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности <НОМЕР> было принято к производству суд, предварительное судебное заседание назначено на <ДАТА12> Данные действия общества по обжалованию постановления и наличие указанного определения суда повлекут за собой пересмотр акта и изменение даты вступления постановления в законную силу. В связи с изложенными обстоятельствами у мирового судьи имеются основания для исчисления иной даты вступления вышеуказанного постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении  по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа в указанный в протоколе срок лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о невозможности привлечения ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое обжалуется в установленном законом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении  ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» отсутствует.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.          

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БУДЬ ЗДОРОВ»  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БУДЬ ЗДОРОВ» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья З.П.<ФИО3>