Решение по делу № 2-2863/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2863/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года                                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца Полищук С.А.,

представителя ответчика Орловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»),

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»),  ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 19 часов 20 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ей - <ФИО3> (<ФИО4>), нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО1>, в результате чего автомобилю последней причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности <ФИО3> застрахован в ОАО СК «Альянс» полис ССС <НОМЕР>. Риск гражданской ответственности <ФИО1> застрахован в ОАО СК «Альянс» полис ССС <НОМЕР>. Обратившись к ответчику за получением страхового возмещения, истец получил до настоящего времени ее не получила. Согласно отчету об оценке размер ущерба, причиненный в результате повреждения транспортного средства, составил 39265 руб., расходы по составлению отчета составили 6000 руб., по отправлению телеграмм-уведомлений 501 руб. 30 коп., итого ущерб составил 45766 руб. 30 коп. Просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 45766 руб. 30 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представители истца и ответчика, действующие на основании доверенностей с полным объемом прав, просили заключить мировое соглашение, по условиям которого: ОАО СК «Альянс» обязуется в срок до <ДАТА3> выплатить истцу сумму 90000 руб., в которую включены, в том числе, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя и нотариальные расходы, а <ФИО1> отказывается от иска в полном объеме.

Заявление представителей сторон о заключении мирового соглашения и его условиях приобщено к протоколу судебного заседания.

Третье лицо <ФИО3> (<ФИО4>) извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд счел возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в лице их представителей ввиду следующего.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело миром.

Из условий мирового соглашения, предложенных сторонами в лице представителей, следует, что целью его заключения является устранение по обоюдному согласию возникшего между ними спора, явившегося причиной предъявления иска. Заявление об утверждении мирового соглашения подано представителями сторон в пределах полномочий, отраженных в доверенностях.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, что соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения является достаточным основанием к прекращению производства по делу.

Представителям сторон разъяснены положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, по правилам которых суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителям сторонам  понятны, что следует из представленного суду заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного ими.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО1>, в лице представителя Полищук С.А. и открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс», в лице представителя Орловой Е.О., по условиям которого: открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обязуется в срок до <ДАТА3> выплатить <ФИО1> сумму 90000 руб., в которую включены, в том числе, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя и нотариальные расходы, а <ФИО1> отказывается от иска в полном объеме.

Производство по делу по иску <ФИО1> к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья