Решение по делу № 4-182/2020 от 12.05.2020

Дело № 5-182/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

по делу об административном правонарушении

 г. Коряжма 12 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бушева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                              УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 45 минут Бушуев, находясь у д. 50 по ул. <АДРЕС> в г. Коряжме Архангельской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

В судебном заседании Бушуев с протоколом согласился.

Мировой  судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Бушуев в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Пунктом 2.3.2 названных ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Бушуева в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который содержит описание события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Бушуева установлено состояние алкогольного опьянения (0,317), от подписи которого Бушуев отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому правонарушитель пройти медицинское освидетельствование отказался. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Бушуев управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Михина А.Г. о том, что  о том, что Бушуев согласился пройти освидетельствование на месте, по результатам которого у Бушуева было установлено состояние алкогольного опьянения, однако, выразить свою волю о согласии или не согласии с результатом освидетельствования на месте Бушуев отказался в присутствии двух понятых. После чего был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого  также отказался.

В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения - запахалкоголя изо рта. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, как это указано в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бушуев от подписи отказался, о чем сделана соответствующая отметка.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителем - установлен.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Бушуева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по Архангельской области (УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.С. Гвоздяница