Решение по делу № 5-226/2019 от 08.05.2019

Дело №5-226/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Магарамкент 08 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении Эфендиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 апреля 2019 года, водитель транспортного средства Эфендиев <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 08 апреля 2019 года в 00 часа 35 минут в с. <АДРЕС> района РД гражданин Эфендиев <ФИО>. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> с признаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Эфендиева <ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Эфендиев <ФИО>. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, и объяснил, что 08 апреля 2019 года находился в с. <АДРЕС> района РД на повороте ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, проезжавший мимо патруль полиции остановился и потребовал документы на стоящий автотранспорт. У него не было документов, после чего, сотрудники полиции попросили продуть алкотектор, на что он отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (суд. зас. 29.04.2019г.). После был составлен протокол в отношении него по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Он транспортным средством не управлял.

Представитель Эфендиева <ФИО>. по доверенности Абдурахманов <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что из представленных материалов дела усматривается, что автомобиль, принадлежащий Эфендиеву <ФИО>, не двигается. Это видно из приборов, находящихся на панели автомобиля. Из видеозаписи при её увеличении на весь экран видно, что тахометр двигателя, указывающий на количество оборотов коленчатого вала, находится в статическом состоянии, то есть на нуле. Доводы сотрудников полиции о том, что Эфендиев <ФИО>. является водителем автомобиля и управлял им, несостоятельны. Согласно ПДД водителем признается лицо, управляющее транспортным средством. В данном случае сотрудниками полиции не представлены доказательства управления того, что автомобиль до момента включения видеозаписи двигался, то есть обстоятельство того, что автомобилем кто-то управлял. Считает, что из представленных материалов нельзя достоверно указать на то, что Эфендиев <ФИО>., будучи в нетрезвом состоянии управлял транспортным средством. Кроме того, на документах отсутствуют подписи Эфендиева <ФИО>. и неизвестно, когда они составлены. Помимо этого, на документах отсутствуют данные о свидетелях или понятых, удостоверяющих факт составления инспектором ГИБДД соответствующих документов в соответствии с нормами законодательства. Считает, что представленные в суд документы составлены незаконно и должны быть признаны недействительными. При таких обстоятельствах дело в отношении Эфендиева <ФИО>. должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОМВД России по Магарамкентскому району РД Гаджирагимов <ФИО>.  показал, что, 07 апреля 2019 года заступил на ночное дежурство с 20 часов 00 минут 07 апреля 2019 года до 05 часов 00 минут 08 апреля 2019 года в составе группы с Мусаевым З. и Магомедэминовым <ФИО> Примерно после полуночи по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района РД им была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Эфендиева <ФИО>. При проверке документов от водителя Эфендиева <ФИО>. шел запах алкоголя. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Эфендиев <ФИО>. отказался. Автомобиль был поставлен на штрафстоянку и был собран материал.

Выслушав Эфендиева <ФИО>., Гаджирагимова <ФИО> и доводы представителя Абдурахманова <ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Эфендиев <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2019 г. в с. <АДРЕС> района РД, гражданин Эфендиев <ФИО>. с признаками алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Далее, находясь в здании ОМВД России по Магарамкентскому району, законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району Гаджирагимова <ФИО> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Эфендиевым <ФИО> не выполнены.

Факт управление Эфендиевым <ФИО> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08 апреля 2019 года составленным с применением видеозаписи, которой подтверждаются изложенные в указанном протоколе обстоятельства, также нашедшие свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетеля Гаджирагимова <ФИО>

Факт отказа Эфендиева <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования 05 <НОМЕР> от 08 апреля 2019 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 072046 от 08 апреля 2019 года, составленными с применением видеозаписи, которой подтверждается, что Эфендиев <ФИО>. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, вина Эфендиева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела: протоколом о задержании транспортного средства 05 <НОМЕР> 08 апреля 2019 года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 апреля 2019 года; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении; объяснениями Эфендиева <ФИО>. в части отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району Гаджирагимова <ФИО> суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении.

Суд считает доводы Эфендиева <ФИО>. и его представителя Абдурахманова <ФИО> о том, что Эфендиев <ФИО>. не управлял транспортным средством надуманными с целью избежать ответственности.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Эфендиева <ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, Эфендиев <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений базы данных Госавтоинспекции на имя Эфендиева <ФИО>., приложенного к протоколу об административном правонарушении, последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения, то есть по гл.12 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Эфендиева <ФИО>., при рассмотрении дела, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Эфендиева <ФИО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эфендиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Эфендиеву <ФИО>., что взыскателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/сч.: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК: 048209001; ОКАТО: 82637440; ОКТМО:82637440; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405190270000555.

Разъяснить Эфендиеву <ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                 Э.Н. Таджибов