Решение от 13.05.2015 по делу № 12-127/2015 от 16.04.2015

Дело № 12 - 127 / 15

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В.

13 мая 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севостьянова А.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 11 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ

у с т а н о в и л

Постановлением государственного инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Никифорова Н.А. № *** от *** года Севостьянов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ за то, что 11 апреля 2015 года в 17,08 час. на *** управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, Севостьянов А.В просит отменить постановление инспектора ОГИБДД как необоснованное, пояснив, что при повороте на лево с *** не создал помеху пешеходам. На пр.Победы шести полосное движение, он ехал по крайнему левому ряду, пешеход справа от него только заступил на проезжую часть, а пешеход слева от него находился на второй полосе встречного движения. Ссылаясь на то, что в общих правилах дорожного движения указано «уступить дорогу - не создавать помех для безопасного продвижения по проезжей части» и прописано, что участник дорожного движения не должен совершать действий, которые могут вынудить других участников движения, имеющих преимущество, поменять направление движения или изменить скорость.

В судебном заседании Севостьянов А.В. подтвердил доводы жалобы, пояснил, что он был остановлен инспектором ГИБДД по пр.Победы, ему было предъявлено, что он не пропустил пешехода. Не отрицает, что были пешеходы, в том числе с левой стороны от него пешеход находился на второй полосе встречного движения.

Инспектор ДМС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Никифоров Н.А. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что Севостьянов А.В. не был согласен с нарушением, в связи с чем им был составлен протокол, в котором Севостьянов А.В. дал пояснения, ему был показан видео материал, в котором было видно расположение транспортного средства, которым управлял Севостьянов А.В. и движение пешеходов. Считает, что пешеход с левой стороны находился ближе к середине проезжей части, Севостьянов А.В. однозначно был обязан снизить скорость и остановиться перед данным пешеходом. В связи с тем, что камера взята его коллегами, он не смог предоставить в суд видеозапись.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к возможности рассмотрения жалобы без просмотра видеозаписи и к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

В силу пункта 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения" при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что ***. на перекрестке *** Севостьянов А.В. выезжая со стороны ул.Никитина, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть пр.Победы и находящемуся на середине проезжей части, в связи с тем, что он не был согласен с тем, что нарушил ПДД инспектором ОГИБДД Никифоровым Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление.

Доводы Севостьянова А.В. о том, что он не создавал помех пешеходу для безопасного движения по проезжей части, поскольку не вынуждал его менять направление движения, пешеход спокойно перешел дорогу, суд находит необоснованными, так как п. 13.1 ПДД обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, независимо от того как быстро передвигается пешеход.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Севостьянова А.В., инспектором Никифоровым Н.А. не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ в связи с чем, законных оснований для отмены, изменения или направления на новое рассмотрение постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворении жалобы не имеется.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.5 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: