Решение по делу № 1-37/2017 от 12.05.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 мая 2017 года                                                                                                                            город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенникова А.Г.,

представителя потерпевшего  Васильевой С.В.,

подсудимого Кушнарева А.В.,

защитника подсудимого Кушнарева А.В. - адвоката Лещук Л.А., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выдан Слюдянским филиалом ИОКА,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело за <НОМЕР> в отношении:

Кушнарева А.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения,  работающего машинистом электровоза  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта <ДАТА6>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кушнарев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в 13 часов 25 минут Кушнарев А.В. находился в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где на стойке возле кассы увидел бирюзовую коробку, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у Кушнарева А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. В указанное время, в указанном месте с целью реализации своего преступного умысла, Кушнарев А.В. удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил указанную бирюзовую коробку с находящимся внутри сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе золотистого цвета, с IMEI:<НОМЕР>, в комплекте с зарядным устройством, защитной пленкой, стоимостью 7916 рублей 95 копеек, после чего, скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями Кушнарев А.В. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 7916 рублей 95 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кушнарева А.В.  по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, поскольку  подсудимый принес свои извинения, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий материального характера потерпевший к Кушнареву А.В.  не имеет, не желает привлечения последнего  к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Кушнарев А.В.  с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном им преступлении признал полностью, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства представителя потерпевшего на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, понимая разъясненные судом последствия его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Кушнарева А.В. - адвокат Лещук Л.А.  так же не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением сторон, так как Кушнарев А.В.  впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, между представителем потерпевшего и его подзащитным состоялось примирение, потерпевший претензий материального характера к Кушнареву А.В. не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенников А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Васильевой С.В. о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, с учетом положительной характеристики подсудимого и его критического отношения к содеянному.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Кушнаревым А.В.  преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное  Кушнаревым А.В.,  квалифицируемое  по части 1 статьи 158 УК РФ,  в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,  материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, между представителем потерпевшего Васильевой С.В. и подсудимым Кушнаревым А.В. состоялось примирение, претензий материального характера потерпевший к  Кушнареву А.В.   не имеет.

Кушнарев А.В. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся, полностью признал вину, возместил причиненный преступлением, ущерб. При таких обстоятельствах  у суда не имеется оснований отказать в прекращении  уголовного дела в порядке, предусмотренном  статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ, так как примирение  отвечает  целям и задачам защиты  прав и законных интересов потерпевшего. Его волеизъявление на прекращение уголовного дела является добровольным, а, значит,  прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Кушнарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Оснований для взыскания с подсудимого   Кушнарева А.В.  процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 354-356 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кушнарева А.В.  в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Кушнарева А.В. оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе золотистого цвета в комплекте с документами, зарядным устройством, защитной пленкой, находящийся на ответственном хранении у  потерпевшего, считать переданным по принадлежности.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  ________________________________________________________ Бобарыкина Е.А.