Дело <НОМЕР> г. -1-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
<АДРЕС> <ДАТА>.
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ФИО2>, на КЗП «Временный-Гимры» <АДРЕС> района РД, <ДАТА3> в 21 час. 00 минут управлял мотоциклом «Урал», без ГРЗ, не имея права на управление транспортными средствами и с признаками алкогольного опьянения и по подозрению в управлении транспортным средством в состояния опьянения ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> отказался, и признается, что выпил на свадьбе и ехал домой.
Совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела;
-из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 386247 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2>, на КЗП «Временный-Гимры» <АДРЕС> района РД <ДАТА3> в 21 часов 00 минут, управлял мотоциклом «Урал» без ГРЗ, не имея права на управление ТС и с признаками алкогольного опьянения;
-из протокола об отстранении от управления ТС за номером <НОМЕР> СК 066672 от <ДАТА4> следует, что 21 часов 00 минут <ФИО2> отстранён от управления мотоциклом «Урал» без ГРЗ, так как он управлял ТС с признаками опьянения;
-из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние за номером <НОМЕР> СК 054423 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствование в медицинском учреждении.
Неоднократно извещённый о явке на судебное заседание <ФИО2> на судебное заседание <ДАТА5> не явился.
Исследовав материалы административного дела суд приходит к выводу, что <ФИО2> управлял мотоциклом «Урал» не имея права на управление ТС и на требование инспектора ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью.
При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста и ограничения предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного наказания по делу не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
-2-
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Отделу полиции МВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> задержать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с Гимры <АДРЕС> района РД и подвергнуть <ФИО2> административному аресту.
Срок административного ареста считать с момента административного задержания <ФИО2>
Постановление подлежит немедленному исполнению и его исполнение возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи: М. Н.<ФИО1>.