З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43
Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,
при секретаре Ширшковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/11 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Федоровой А.Н. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Федоровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 10.08.2010 года в размере 12920,02 рублей и возврат государственной пошлины в размере 516,80 руб.
Представитель истца свои исковые требования обосновал тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от 10.08.2010 года Федорова А.Н. 10.08.2010 года получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.
Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 14.09.2011 года имеет задолженность - 12920,02 руб., которая состоит из следующего:
-4926,00 руб.- задолженность по кредиту;
-1397,83 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом;
-3600,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:
-2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);
-496,19 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В вынесении заочного решения не возражают.
Ответчик Федорова А.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении дела заявлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства исследованы материалы:
Расчет задолженности по договору <НОМЕР> от 10.08.2010 года по состоянию на 14.09.2011г.,
Копия Анкеты- заявления Федоровой А.Н. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк»
Копия паспорта на имя Федоровой А.Н.
Копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций <НОМЕР>,
Копия уведомления о согласовании кандидатуры,
Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица,
Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц,
Копия доверенности <НОМЕР> от 04.05.2010г.
Копия Устава Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»,
Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты,
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ответчик Федорова А.Н. обратилась в адрес ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 20000 рублей, под 36,00% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается анкетой - заявлением.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление, следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Как следует из материалов дела ЗАО МКБ «Москомприватбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору <НОМЕР> от 10.08.2010 года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушении условий договора, и ст.307, ст.810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела: Расчетом задолженности по договору.
Согласно п. 6.3.-6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. (л.д.-11)
В соответствии с п.п. 6.6.1 Условий в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. (л.д.10)
Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. (л.лд.-11).
Ответчик с данными условиями была согласна.
Из представленных истцом доказательств видно, что ответчик свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 12920,02 руб. не исполнила. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
-4926,00 руб.- задолженность по кредиту;
-1397,83 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом;
-3600,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;
-2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);
-496,19 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Федоровой А.Н. возвратить денежную сумму.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст.56 ГПК РФ, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика Федоровой А.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от 18.10.2011 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 516 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 307,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Федоровой А.Н. о взыскании задолженности удовлетворить
Взыскать с Федоровой А.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 10.08.2010 года в размере 12920 рублей 02 копейки и возврат государственной пошлины в размере 516 рублей 80 копеек. Итого 13436 (тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручении копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтегорский районный суд через мирового судью.
Мировой судья И.В. Авилова