Решение по делу № 5-909/2016 от 23.11.2016

Дело № 5-909/2016 г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 ноября 2016 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №33 гор.Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра РД, Степанян А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, временно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Права понятны, ходатайств не поступило. 

У С Т А Н О В И Л :

          <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 22 сентября 2016 года усматривается, что 22 сентября 2016 года в 09часов 34 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 483 км + 700 м а/д «Ставрополь-Кизляр-Крайновка» нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

          Допрошенный в судебном заседании водитель <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал и показал суду, что не обгонял автомашину, и не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», потому что он находится в неправильном месте.

         Допрошенный в судебном заседании инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшина полиции <ФИО2> показал, что 22 сентября 2016 года примерно в 09 часов утра водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 483 км + 700 м автодороги «Ставрополь-Кизляр-Крайновка» нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

         Суд, выслушав водителя <ФИО1>, инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшину полиции <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела,  приходит к следующему.

          Как установлено судом, 22 сентября 2016 года в 09 часов 34 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 483 км + 700 м а/д «Ставрополь-Кизляр-Крайновка», нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

     Указанные обстоятельства, несмотря на непризнание своей вины водителем <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждаются:

            - протоколом  об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 22 сентября 2016 года, согласно которого усматривается, что 22 сентября 2016 года в 09 часов 34 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 483 км + 700 м а/д «Ставрополь-Кизляр-Крайновка» нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

        - рапортом-схемой места совершения администратиного правонарушения от 22 сентября 2016 года, составленным инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляру РД старшиной полиции <ФИО2>, в присутствии водителя <ФИО1>, и свидетелей <ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, согласно которого судом установлено, что 22 сентября 2016 года в 09 часов 34 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 483 км + 700 м а/д «Ставрополь-Кизляр-Крайновка» нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель <ФИО1> от ознакомления и подписи в рапорте-схеме отказался.

         - из видеорегистрации административного правонарушения, записанной на CD-диске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, произведенных видеорегистратором патрульной автомашины, усматривается, что 22 сентября 2016 года в 09 часов 34 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 483 км + 700 м а/д «Ставрополь-Кизляр-Крайновка» нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

         - из карточки учета от 22 сентября 2016 года усматривается, что в течение 2016 года водитель <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

            Противоправный выезд на сторону дороги,  предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

           Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, за исключением тихоходных транспортных средств, мопедов и мотоциклов без бокового прицепа; устанавливается в местах, где обгон транспортных средств может быть опасен. Зона действия начинается непосредственно от знака до: ближайшего по ходу движения перекрестка, до начала населенного пункта, до конца населенного пункта, до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», до знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

             Из рапорта-схемы места совершения административного правонарушения, а также из видеозаписи на CD-диске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, усматривается, что автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 483 км + 700 м а/д «Ставрополь-Кизляр-Крайновка» нарушила требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».                                                                                           

           Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО1> 22 сентября 2016 года в 09 часов 34 минутв, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 483 км + 700 м а/д «Ставрополь-Кизляр-Крайновка», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

            Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

            При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 22.09.2016 года, приложенным к протоколу об административном правонарушении рапортом-схемой административного правонарушения от 22 сентября 2016 года, видеорегистрацию административного правонарушения, записанную на CD-диске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, произведенную видеорегистратором патрульной автомашины, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

             Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, также принимает во внимание, что в течение года <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья                                                             

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (ОМВД России по г.Кизляру) ИНН 0547003260 № счета получателя платежа 40101810600000010021 КПП 054701001 ОКТМО 82730000 БИК 048209001 л/с 04031423040 КБК 18811630020016000140 УИН 18810405160730005315. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская д.№13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнениедля принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

    Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья А.С.<ФИО5>