Решение по делу № 7-327/2021 от 15.06.2021

                                                                                                                                  <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> 44МS0017-01-2021-0009877-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                    15 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Гребенькова Дмитрия Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

права разъяснены, ходатайств не заявлено, защитник не требуется,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области на рассмотрение поступил протокол <НОМЕР> 004157 от 15 апреля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гребенькова Д.М.

Согласно протоколу Гребеньков Д.М. не уплатил в установленный законом срок (60 дней) административный штраф в размере 1 500 рублей в полном размере, а именно: оплатил только 750 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля МАП по Омской области Западно-Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 декабря 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ.

В судебное заседание Гребеньков Д.М. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ввиду надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено без его участия.

Ранее в судебном заседании 24 мая 2020 года он пояснил, что административный штраф был назначен ему в связи с исполнением трудовых обязанностей. Штраф оплачивал его работодатель ИП <ФИО1>, который полагал, что в данном случае штраф может быть уплачен в размере половины от назначенной суммы. Впоследствии, когда ему стало известно о том, что административный штраф в полном объеме не уплачен, он доплатил недостающую сумму, о чем представил квитанцию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля МАП по Омской области Западно-Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 декабря 2020 года Гребеньков Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 12 января 2021 года.

Срок для уплаты административного штрафа истек 15 марта 2021 года.

Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись.

В установленный законом срок административный штраф Гребеньковым Д.М. уплачен не был, произведена оплата части административного штрафа в размере 750 рублей.

Суду представлена квитанция об оплате административного штрафа в полном объёме 20 апреля 2021 года.

Факт совершения Гребеньковым Д.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2021 года, постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля МАП по Омской области Западно-Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 декабря 2020 года, платежным поручением № 112810 от 12 января 2021 года, квитанцией от 20 апреля 2021 года, сведениями Западно-Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 мая 2021 года о том, что административный штраф Гребеньковым Д.М. уплачен в полном объеме с нарушением срока. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о виновности Гребенькова Д.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникшихв судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание данные о личности Гребенькова Д.М., впервые совершившего административное правонарушение из гл. 20 КоАП РФ, учитывая, что штраф уплачен в полном объеме в ближайшее время после составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в данном случае существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не допущено и совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гребенькова Дмитрия Михайловича от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью деяния, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                                 Еськова А.В.