Решение по делу № 2-570/2011 от 29.08.2011

                                    З  А  О  Ч  Н  О  Е        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                       И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й         Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2011 г.Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. по иску Межрайонной инспекции ФНС  России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к   Окулову Георгию Семеновичу о взыскании налога на  землю,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области обратилась с иском к  Окулову Г.С. о взыскании   задолженности по налогу на землю  за 2010 г. в сумме 510 рублей 57 копеек, пени в  сумме 30 рублей 30 копеек .

     Как следует из искового заявления за  Окуловым Г.С. зарегистрирован земельный участок в Красноармейском районе <АДРЕС> области п. <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР> руб.

    В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах ( гл. 31 НК РФ) налогоплательщик Окулов Г.С., являясь плательщиком земельного налога, обязан уплачивать земельный налог. О необходимости уплаты налогоплательщик был своевременно извещен. В соответствии с НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление от <ДАТА2> <НОМЕР> за 2010 г., которое налогоплательщиком своевременно исполнено не было. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено Требование об уплате налога от <ДАТА3> <НОМЕР> в сумме  510,57 руб., пени- 30,30 руб. в срок до <ДАТА4>

   В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На момент подачи иска в суд задолженность не оплачена.

  Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

  Ответчик Окулов Г.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

   Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела   за ответчиком  зарегистрирован земельный участок площадью 26 566,17 кв. м.,  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ( л.д. 15). В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах ответчик Окулов Г.С., является плательщиком земельного налога,в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате налога в сумме 510,57 руб. Налог не был оплачен, в связи с чем по состоянию на <ДАТА6> была установлена задолженность по оплате земельного налога в сумме 510,57 руб., было направлено требование <НОМЕР> в соответствии со ст. 69 НК РФ об уплате налога до <ДАТА4>, в установленный срок налог не был оплачен.

  В соответствии со ст.ст. 23 и 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Задолженность  ответчика Окулова Г.С. по земельному налогу за 2010 г. составила - 510,57 рублей . Налог исчислен налоговым органом на основании ставки, установленной подпунктом 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, пени в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, расчет представлен ( л.д.8). Таким образом, требования истца обоснованы, правомерны и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

     С ответчика также необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать госпошлину в бюджет.      

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 223  ГПК РФ

                                                  З  А  О  Ч  Н  О        Р Е  Ш  И  Л:

   Исковые требования  Межрайонной Инспекции ФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  удовлетворить полностью.

   Взыскать с  Окулова Георгия Семеновича  в доход   МИ ФНС  России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области  задолженность по земельному налогу за 2010 г. - 510 рублей 57 копеек,  пени в размере 30 рублей 30 копеек, всего - 540 (пятьсот  сорок) рубля 87 копеек.

   Взыскать с  Окулова Георгия Семеновича     госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей .

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано  в Чапаевский городской суд в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова