Решение по делу № 1-3/2016 (1-97/2015) от 27.01.2016

Дело № 1-03/2016

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2016 года город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Т, М,

защитника - адвоката ………. коллегии адвокатов «………….» Е., представившей удостоверение <НОМЕР> …….. и ордер <НОМЕР> ………. от ………… года,

потерпевшей Х.,

подсудимой Васильевой С.А.,

при секретарях Рыжковой А.Н., Остапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой С.А., ………. года рождения, уроженки ……………, гражданки РФ, со …………. образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: …………….., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Васильева С.А. ………… года в период времени с ………….. до ………….., находясь  у подъезда <НОМЕР> …….. дома ……….. по улице ……… в поселке …………, увидев лежащие на забетонированной площадке возле указанного подъезда пакет с товаром и женскую сумку, принадлежащие Х., решила их похитить.

Во исполнение задуманного, не намереваясь возвращать указанные пакет и сумку их владельцу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Васильева С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взяла и похитила с указанного места принадлежащие Х. женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью …….. рублей, вместе с находящимся в ней имуществом: кошельком из кожзаменителя, стоимостью …….. рублей; денежными средствами в общей сумме ……. рублей; банковскими пластиковыми картами ………….филиалов «………..» и «……..» в количестве семи штук, не представляющими ценности для Х; а также полиэтиленовый пакет-майку с логотипом «…….» стоимостью ……. рубля с находящимися в нем товарами: лопаткой свиной охлажденной б/к весом …….. кг, стоимостью ………, по цене ………за один килограмм; корейкой свиной н/к охлажденной весом …….. кг, стоимостью …….., по цене …….. за один килограмм; молоком «…..» 3,2% жирности, объемом 1 литр в количестве одного пакета, стоимостью ……..; шоколадом «…….» в количестве одной штуки стоимостью ………; кукурузными палочками сладкими весом 60 грамм в количестве 1 упаковки стоимостью ………. …….; майонезом «……..» ……………. весом 420 грамм, 67% жирности, в количестве одной упаковки стоимостью ……..; хлебом «Фитнес» весом 200 грамм, производство ИП Е., в количестве одной булки стоимостью ……….; семечками «……..» весом 100 грамм, в количестве одной пачки стоимостью ………..; семечками «……..» весом 100 грамм в количестве одной пачки стоимостью ……..; туалетной бумагой 2-слойной в количестве одной упаковки (8 рулонов) стоимостью ………, всего товара на общую сумму ……………...

С похищенным Васильева С.А. скрылась, распорядилась похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Х. имущественный ущерб на общую сумму …………….

Таким образом, Васильева С.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Х. в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой С.А. за примирением сторон, сообщив, что в настоящее время подсудимая причиненный вред загладила, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила.

Подсудимая Васильева С.А. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Васильевой С.А. - адвокат Е. просит удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Васильева С.А. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается письменными заявлениями подсудимой и потерпевшей, поэтому не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В порядке ст. 81 ч. 3 УК РФ вещественные доказательства по делу: женскую сумку из кожзаменителя, кошелек из кожзаменителя, банковские пластиковые карты ……….. филиалов «………» и «………» в количестве ……….. штук, паспорт гражданина РФ серии ………….. и пенсионное удостоверение <НОМЕР> ……….. на имя Х, сберегательную книжку серии ……….. на ее имя следует возвратить потерпевшей Х.; чек-выписку о 10 последних операциях по банковской карте Х., CD-диск марки «……….» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ………….. года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката К. в сумме …………. рублей в порядке ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

    ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Васильевой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Васильевой С.А. на апелляционный период меру пресечения не избирать.

В порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женскую сумку из кожзаменителя, кошелек из кожзаменителя, банковские пластиковые карты ………. филиалов «………..» и «…………..» в количестве ……… штук, паспорт гражданина РФ серии ………… и пенсионное удостоверение <НОМЕР> …………… на имя Х, сберегательную книжку серии …….. на ее имя - возвратить потерпевшей Х.; чек-выписку о 10 последних операциях по банковской карте Х., CD-диск марки «………..» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ……………… года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в сумме …………. рублей на основании ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                         подпись                                О.И. Долинина