Решение по делу № 2-357/2013 от 28.06.2013

                                                                                                                       дело № 2-357/2013ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 28 июня 2013 года

             Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску Яркова ***1 к Феррони ***2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярков *** обратился в суд с исковым заявлением к Феррони ***4 взыскании задолженности по договору купли-продажи в обоснование исковых требований указав, что ***2 между ним и ответчиком был заключении договор купли-продажи с условием о рассрочке *** по которому продавец обязался  передать покупателю товар - шубу чернобурка по цене 20 000 руб. Товар был передан ответчику ***2 По условиям договора покупатель внес в кассу продавца 12 000 руб., оставшуюся стоимость товара в размере 8000 руб. покупатель должен был внести до ***3 частями по графику: 3000 руб. - до ***4, 3000 руб. до ***5, 2000 руб. до ***6 Однако до настоящего времени ответчик задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в полном объеме не погасила, задолженность составила 8000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в сумме 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании Ярков *** заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу указав, что последствия ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены.

Ответчик Феррони ***. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску Яркова ***6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Яркову ***1, уплаченную им по чеку-ордеру от 10.06.2013 года, государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                Н.А. Андреева