Решение по делу № 2-125/2013 от 26.02.2013

span.INOE { background-color:Yellow;}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 26 февраля 2013г.

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области Татарникова Н.Ю.

при секретаре Алюшкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» к Мошниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЭС» обратилось с иском к Мошниковой О.В. о взыскании платы за жилплощадь и коммунальные платежи в связи с тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу г<АДРЕС>, не вносил плату за предоставляемые <ОБЕЗЛИЧЕНО> жилищно-коммунальные услуги. Указанная задолженность в сумме 1853 руб. 04 коп. образовалась по причине того, что должник, будучи извещен о необходимости ежемесячной оплаты коммунальных услуг, меры для погашения долга не предпринимал. Об имеющейся задолженности ответчик ставился в известность ежемесячно при получении расчётного листка, направляемого для оплаты занимаемого жилого помещения. В установленный срок это требование в добровольном порядке исполнено не было. 01.04.2011 между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «КРЭС» в соответствии со ст. 389 ГК РФ был заключён договор уступки требования (цессии). На основании указанного договора ООО «КРЭС» обратилось с иском о взыскании имеющейся задолженности с ответчика в сумме 1853 руб. 04 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчику Мошниковой О.В. направлялись судебные повестки по месту жительства. Конверты возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие Мошниковой О.В. по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.11 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из части второй указанной статьи, участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке о составе семьи формы <НОМЕР> ответчик Мошникова О.В. является нанимателем квартиры <НОМЕР>. Следовательно, ответчик ответственен за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома следует, что жильцами дома <АДРЕС> был избран способ управления домом в форме управления управляющей организацией, избранная жильцами дома управляющая организация - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Следовательно, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик был обязан выплачивать в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировым судьёй установлено, что 01 апреля 2011 года между истцом ООО «КРЭС» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключён договор уступки права требования <НОМЕР>, предметом которого является тот факт, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило, а истец принял на себя все права требования долга по оплате жилищно-коммунальных услуг к гражданам-потребителям жилищно-коммунальных услуг, возникшего за период с 01.09.2006 по 28.02.2011<ДАТА> Уступка права требования включает в себя право взыскания основанного долга, определённого в Приложении № 1 к Договору. Общая сумма уступаемых требований (основной задолженности) на дату заключения настоящего договора составляет 1853 руб. 04 коп.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в частности право на неуплаченные проценты. По общему правилу согласия должника на уступку требования не требуется, однако должник должен быть письменно уведомлен о переходе прав кредитора к новому лицу. Данная норма имеет диспозитивный характер и законом или договором может быть предусмотрено иное.

Как следует из копий финансового лицевого счёта, выписки из лицевого счёта, ответчик оплачивал коммунальные услуги, но не в полном объёме. Мировой судья, проверив расчёты начислений, соглашается с расчётом суммы задолженности, начисленной истцом. В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что у ответчика действительно имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1853 руб. 04 коп.

В соответствии с п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мошниковой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 1853 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                       Н.Ю. Татарникова