Решение по делу № 2-732/2014 от 30.07.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                              30.07.2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                       г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Право» к Вихреву <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> первоначальный кредитор <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок до <ДАТА3>, с начислением процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа за каждый день пользования займом. По условиям договора период с момента выдачи суммы займа до <ДАТА3> является льготным и процентная ставка составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа за каждый день пользования займом.  На основании соглашения <НОМЕР> от <ДАТА4> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил права (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем  образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты. Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также отражено, что на исковых требованиях настаивает, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вихрев П.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него  не поступало.

Поскольку истец в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Вихрев П.С. получил от <ОБЕЗЛИЧЕНО> заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. с начислением процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа за каждый день пользования займом. В период с даты выдачи суммы займа до <ДАТА3>, проценты за пользование займом установлены в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>. Ответчик обязался в срок до <ДАТА3> возвратить полученный заем, и уплатить проценты.

На основании соглашения <НОМЕР> от <ДАТА4> об уступке права (требования) <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил ООО «Право» все права (требование) по указанному договору займа. В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Из материалов дела следует, что Вихрев П.С. взятые на себя обязательства не выполнил, заем не возвратил, и его задолженность по указанному договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты. Расчет задолженности имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным. Истец уменьшил сумму процентов по данному договору до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ограничил исковые требования суммой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности по кредитному договору перед истцом, мировому судье не предоставил.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Право» к Вихреву <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

            Взыскать с Вихрева <ФИО1> в пользу ООО «Право» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2014 года.

Мировой судья                                                           Г.В. Теньковская