Решение по делу № 5-294/2021 от 05.08.2021

Дело № 5-294/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2021 года г.Данков<АДРЕС>

Мировой судья Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области Чумаченко Л.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Родионова Владимира Геннадьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего сварщиком в АО «Строймаш», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2021 года в 05 ч 47 мин на улице Карла Маркса дом № 1 г.Данкова Липецкой области водитель Родионов В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак О 944 ВК 48, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Родионов В.Г. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал.

Выслушав объяснения Родионова В.Г., показания свидетеля <ФИО1>,  исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в медицинские учреждения на состояние опьянения, которое осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Согласно п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленные доказательства подтверждают, что 18 июля 2021 года в 04 ч 12 мин на улице Ленина № 7 г.Данкова Липецкой области водитель Родионов В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак О 944 ВК 48, с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).

В соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правилами определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Родионову В.Г. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Родионову В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он согласился его пройти, что подтверждается подписью Родионова В.Г. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  48 АС № 086611 от 18.07.2021 года и не оспаривалось им в судебном заседании (л.д.5).

Наличие двух понятых при прохождении Родионовым В.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>.

Показания данного свидетеля логичны, последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями Родионова В.Г.. Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому оснований сомневаться в правдивости его показаниях не имеется.

Требование сотрудника полиции о прохождении Родионовым В.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имевшиеся у него признаки относятся к перечню клинических признаков опьянения, помимо этого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Родионов В.Г. отказался от освидетельствования на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе и от сдачи мочи отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1540 от 18.07.2021 года (л.д.7-8). Оснований сомневаться в допустимости данного доказательства у суда не имеется, кроме того Родионов В.Г. данные обстоятельства не оспаривал.

На основании вышеизложенного, суд считает вину Родионова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 175531 от 18.07.2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 260102 от 18.07.2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 038077 от 18.07.2021 года; протоколом о направлении на мед. освидетельствование 48 АС № 086611 от 18.07.2021 года, согласно которому Родионов В.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1540 от 18.07.2021 года, из которого следует, что Родионов В.Г. отказался от освидетельствования и от сдачи мочи отказался; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 18.07.2021 года; сведениями о привлечении к административной ответственности; - карточкой операций с ВУ.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия Родионова В.Г. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства при которых было совершено правонарушение,  наступившие последствия, смягчающие  и отягчающие административную ответственность обстоятельства,  данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй учитывается признание Родионовым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю - повторность однородных правонарушений.

Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также совершенное единожды правонарушение, предусмотренное гл.12 КоАП РФ, в 2021 году, и его оплату, полагаю назначить Родионову В.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионова Владимира Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), расчетный счет 03100643000000014600, банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк, ИНН 4825002888, КПП 482501001, ОКТМО 42609000, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 014206212, УИН 18810448210190001099.

Квитанция об оплате штрафа подлежит обязательному предоставлению в Данковский судебный участок №1 Данковского судебного района Липецкой области (399851 Липецкая область г.Данков ул.Чапаева д.13).

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд Липецкой области.

Мировой судья                                                                                                     Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст постановления составлен 7 августа 2021 года.