Решение по делу № 2-633/2011 от 06.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Баженовой М.А., с участием ответчиков: Понамаревой Л.Н., Гуреевой Т.Н.рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СОАО «ВСК» к Понамаревой Лидии Николаевне, Гуреевой Татьяне Николаевне о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, мотивируя тем, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ранее принятый на страхование истцом автомобиль марки <ФИО1>, регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с материалами ОГИБДД УВД по <АДРЕС> району г.о. Тольятти, участник данного ДТП <ФИО2>, управляя автомобилем марки <НОМЕР>, нарушил требование п. 8.1 Правил дорожного движения. Размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшей стороне, составил 23 311 рублей 31 копейка. В соответствии с условиями договора страхования истец в соответствии со страховым актом <НОМЕР> от <ДАТА3> выплатил страховое возмещение в размере 23 311 рублей 31 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу денежные средства  размере 20 822 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 824 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предварительно предоставив заявление с просьбой прекратить производство по делу, попросив принять отказ от исковых требований, последствия отказа от иска понятны. Просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики Понамарева Л.Н., Гуреева Т.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия <ФИО3> на отказ от иска подтверждаются доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску СОАО «ВСК» к Понамаревой Лидии Николаевне, Гуреевой Татьяне Николаевне о взыскании суммы материального ущерба - прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

            В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие мировым судьей отказа истца от иска лишает истца права на повторное обращение в судебные органы по  спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 899 рублей 30 копеек по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> СОАО «ВСК».

Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Г.В. Теньковская