Решение по делу № 5-793/2015 от 17.12.2015

Дело № 5-793/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 годапоселок Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Вострикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца з/с Тимоховский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Вострикова Д.В. с приложеннымик нему материалами. 

В судебное заседание от Вострикова Д.В. поступило ходатайство о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27.

Согласно отметке в паспорте Востриков Д.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности  и передаче дела на рассмотрение  по месту жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении.

При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ)

Удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства Вострикова Д.В. не повлечет истечение срока привлечения его к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства  не имеется.

  В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

  Адрес места проживания Вострикова Д.В.: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Выгоничского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, мировой  судья считает  необходимым  передать административное дело в отношении Вострикова Д.В. на рассмотрение   мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья,

                                                   определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Вострикова <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 24 <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья: