Решение по делу № 2-439/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-439/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

село Холмогоры Архангельской области                                                23 июля 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., при секретаре Никифоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Росляковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте и о расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме 16079 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, расходов на оплату госпошлины в размере 643 руб. 19 коп., расторжении договора <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2> Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> ответчик обратилась в банк с анкетой-заявлением о заключении с истцом договора о предоставлении и использовании банковской карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с установленным лимитом овердрафта 20000 руб. 00 коп. Заявление банком удовлетворено, ответчику выдана банковская карта, с использованием которой были совершены расходные операции. В период действия договора ответчик нарушила условия кредитного договора по возврату основного долга.

            Истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

            На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из системного толкования положений Главы 42 ГК РФ в нормативном единстве с ч. 2 ст. 850 ГК РФ следует, что отношения банка и держателя банковской (кредитной) карты должны определяться правилами о займе.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от <ДАТА3> и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, от <ДАТА3> ответчица получила банковскую (кредитную) карту лимитом 20000 руб. 00 коп. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 11, 12).

Кроме того, согласившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, ответчик обязалась оплачивать задолженность в пределах лимита по карте в сумме, не менее указанной в отчете, вносить плату за кредит, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета (л.д. 14-15).

По состоянию на <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 16079 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом (л.<АДРЕС>).

Расчет арифметически правилен, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, потому судом принимается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 16079 руб. 72 коп. основано на законе, подтверждается представленными доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору, требование истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА3> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственно пошлины в размере 643 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.

            Кредитный договор <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Росляковой Н.Ю., расторгнуть.

            Взыскать с Росляковой Н.Ю, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме 16079 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 руб. 19 коп., всего взыскать 16722 (Шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) руб. 91 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                        М.Н. Думин