Решение по делу № 5-596/2018 от 07.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 07 декабря 2018 года Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Крылова <ФИО1>,,

рассмотрев дело об административном  правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ              в отношении Крылова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3>, <АДРЕС>двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении                           <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Крылов Е.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что у него беременная жена, и просил назначить наказание в виде административного ареста, не имеет финансовой возможности для оплаты штрафа.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Крылова Е.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Крылов Е.В. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, карточкой правонарушения составленной <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой в отношении Крылова Е.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - наказание 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, однако, начало течения срока лишения специального права - <ДАТА7>, с учетом изложенного срок окончания  - <ДАТА8>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Крылова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородных административных правонарушений в течение года, предшествующего правонарушению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции части 2 статьи 12. 7 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, наличии отягчающих обстоятельств, применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 (Одни) сутки.

Срок исполнения наказания исчислять с момента задержания - <ДАТА9>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                      Е.П. Тютина