Решение по делу № 1-60/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-60/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 24 ноября 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Шигорина К.В.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

подсудимого Юдочкина Е.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдочкина Е.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Юдочкин Е.В.1, <ДАТА3>, в период с 16час. 00мин. до 18час. 00мин., находясь во дворе дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО3>, имея умысел на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область головы, отчего <ФИО3>, испытал физическую боль.   После чего, Юдочкин Е.В.1, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками в область головы, лица и тела <ФИО3>, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Юдочкин Е.В.1 причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков теменной области по средней линии, левой лобно-височной области с переходом на щечную область, правой щечной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Юдочкин Е.В.1, <ДАТА3>, в период с 16час. 00мин. до 18час. 00мин., находясь во дворе дома <НОМЕР>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, с целью испугать последнего, подкрепить высказанную угрозу и создать впечатление ее реальности, в ходе нанесения побоев <ФИО3>, вытащил из предметов своей одежды нож и удерживая <ФИО3> за одежду, размахивая перед ним ножом, высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!».   После чего <ФИО3> вырвался из рук Юдочкина Е.В.1 и стал убегать.   Юдочкин Е.В.1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, держа в руке нож, побежал вслед за <ФИО3>, при этом продолжая высказывать в отношении него угрозу убийством, крича: «Стой, убью!».

 <ФИО3> действия и слова угрозы убийством, высказанную в его адрес воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы поскольку Юдочкин Е.В.1, вел себя агрессивно, превосходил <ФИО3> в физической силе, демонстрировал в руке нож и применял физическое насилие, характер которого объективно создавал у потерпевшего <ФИО3> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Подсудимый Юдочкин Е.В.1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Филиппов И.А., потерпевший <ФИО3>, государственный обвинитель Шигорин К.В., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Юдочкина Е.В.1:

- <ДАТА3>, в период с 16час. 00мин. до 18час. 00мин., по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ;

- <ДАТА3>, в период с 16час. 00мин. до 18час. 00мин., по ч.1 ст.119 УК РФ,  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по месту работы заработной платы, трудоустроен с оформлением трудовых отношений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, ограничений по труду не имеет.

Суд учитывает и мнение потерпевшего, полагавшего наказание на усмотрение суда.

В соответствии ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие не иждивении малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, мнения потерпевшего о наказании, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, отсутствии препятствующих труду заболеваний, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить Юдочкину Е.В.1 наказание в виде обязательных работ.

Именно трудовая деятельность подсудимого в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного, а занятость в свободное от основной работы время предупредит совершение им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, а равно установленный нормой ч.7 ст.316 УПК РФ предел наказания - не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных составов.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд       

приговорил:

Признать Юдочкина Е.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 116 УК РФ в виде обязательных работ, в свободное от основной работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, на срок 100 часов;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ, в свободное от основной работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, на срок 100 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Юдочкину Е.В.1 наказание в виде обязательных работ, в свободное от основной работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, на срок 200 часов.

Меру пресечения Юдочкину Е.В.1 на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Освободить Юдочкина Е.В.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.