Решение по делу № 2-3/2012 от 16.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 г.                                                                                                       с. Сергиевск

            Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., с участием представителя истца Фроловой Л.А., ответчиков Новичковой С.Е., Корниловой Н.А., Александрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-638/2-3 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № 4245 к Новичковой Светлане Евгеньевне, Корниловой Надежде Арсентьевне, Спиридонову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения  № 4245 обратилось в суд с иском к Новичковой С.Е., Корниловой Н.А., Александрову Н.Е., Спиридонову В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в исковом заявлении, что между Сбербанком России в лице Сергиевского отделения № 4245 и Александровой Н.К. заключен кредитный договор <НОМЕР> от 27.09.2007г. На основании него Александровой Н.К. был выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок по 27.09.2012г. под 17 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 27.09.2007г. был заключен договор поручительства: <НОМЕР>/1 от 27.09.2007г. с Корниловой Н.А. Заемщица Александрова Н.К. умерла 26.02.2009г.. Обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом перестали выполняться в полном объеме с 15.12.2010г., что является нарушением требования ст.ст.809, 819 ГК РФ, а также п.4.1-4.3 кредитного договора, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.11.2011г. составляет 16 912 руб. 09 коп. После смерти Александровой Н.К. заведено наследственное дело № 118-2009 22.10.2011г<ДАТА> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов по реестру <НОМЕР> дочери - Новичковой С.Е. 31.10.2011г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов по реестру <НОМЕР> сыну Александрову Н.Е.  ? доля денежных вкладов полагается супругу наследодателя Спиридонову С.Е. по праву собственности пережившего супруга. Также из заявления Новичковой С.Е. от 22.08.2011г. видно, что она является наследницей Александровой Н.К. - из наследственного имущества имеет двухкомнатную квартиру. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поручителям направлялись требования о погашении суммы задолженности от 04.05.2011г. Однако данные требования ответчиками не выполнены, задолженность не погашена.  Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере  16 912 руб. 09 коп., сумму уплаченной гос.пошлины в размере 400 руб. 00 коп.   

В судебном заседании представитель истца Фролова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности в размере 16 912 руб. 09 коп., сумму уплаченной гос.пошлины в размере 400 руб.

Ответчики Новичкова С.Е., Корнилова Н.А. и Александров Н.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

            Выслушав объяснение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению, т.к. в соответствии со ст.ст. 323, 363, 811,819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

   В силу требований ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При этом, согласно п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № 4245 с Александровой Н.К., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.

            Признание иска ответчиками не нарушает права и интересы сторон, не противоречит закону, в связи с чем, оно принято судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

            Из кредитного договора <НОМЕР> видно, что 2.09.2007 года ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № 4245 заключил с Александровой Н.К. кредитный договор  о  предоставлении последней кредита в размере 50 000 рублей на срок по 27.09.2012 г. под 17 % годовых (л.д.7-9). Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора  погашение кредита производится  заемщиком: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа  месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям срочного обязательства (л.д.11) Александрова Н.К. обязана по полученному кредиту производить  платежи  в погашение основного долга  по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с 01.10.2007 г.  в сумме 834 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

27.09.2007 года был заключен также договор поручительства <НОМЕР>-1 с Корниловой Н.А. (л.д.12). Согласно п.2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщица Александрова Н.К. умерла 26.02.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР <НОМЕР>).

            Ответчику Корниловой Н.А. 04.05.2011г. направлялось требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 16).

            Размер задолженности по данному договору суд считает, произведен правильно и соответствует условиям договора, что подтверждается расчетом, и на 24.11.2011г. составляет 16 912 руб. 09 коп. (л.д. 17-24).

            Согласно сведений, представленных нотариусом Сергиевского района Самарской области, после смерти Александровой Н.К. заведено наследственное дело № 118-2009. 25.08.20019 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Новичкова С.Е. В заявлении она указала, что  наследодателя есть сын Александров Н.Е. и супруг Спиридонов В.Н., место жительство и проживание которых ей неизвестно.  22.10.2009 года Новичковой С.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, оставшихся после смерти Александровой Н.К. по реестру за <НОМЕР>.  09.09.2011 года была получена претензия кредитора ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Александровой Н.К. и приобщена к наследственному делу <НОМЕР>. Наследники Александровой Н.К. были оповещены о наличии претензии кредитора к наследственному имуществу. 16.09.2011 года дочери наследодателя Новичковой С.Е. и сыну наследодателя Александрову Н.Е. было направлено заказное письмо с уведомлением о поступившей претензии кредитора ОАО «Сбербанк России». Конверт вернулся в нотариальную контору с почтового отделения <АДРЕС> с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. 31.10.2011 года сын наследодателя Александров Н.Е. обратился с заявлением о выдаче  свидетельства о праве на наследство по закону и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов после смерти Александровой Н.К., по реестру за <НОМЕР>. При выдаче свидетельства о праве наследство по закону  Александров Н.Е. был еще раз оповещен о наличии претензии кредитора ОАО «Сбербанк России». ? доля денежных вкладов после смерти Александровой Н.К. полагается супругу наследодателя Спиридонову В.Н. по праву собственности пережившего супруга (л.д.34-63).

            Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия  наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            В соответствии с ч.2 ст.367 ГК РФ если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

            Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности с ответчиков Новичковой С.Е., Корниловой Н.А. и Александрова Н.Е., и отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Спиридонова В.Н. ввиду того, что он, являясь наследником ? доли денежных вкладов после смерти Александровой Н.К. по праву собственности пережившего супруга, заявление о принятии наследства в нотариальную контору не подавал, свидетельство о праве собственности по закону не получал.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату стороне в пользу которой состоялось решение. Поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика госпошлины - суд считает законными и обоснованными. Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением и составляет 400 руб.  (л.д.2).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ мировой суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № 4245 к Новичковой Светлане Евгеньевне, Корниловой Надежде Арсентьевне, Спиридонову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить частично.

            Взыскать с Новичковой Светланы Евгеньевны, Корниловой Надежды Арсентьевны, Александрова Николая Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № 4245 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 27.09.2007 г. в размере  16 912 руб. 09 коп., а также сумму уплаченной гос.пошлины в сумме 400 руб., а всего общую сумму 17 312 (семнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 09 коп. СОЛИДАРНО.   

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № 4245 к  Спиридонову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности - отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Сергиевском районном суде Самарской области через судебный участок № 153 Самарской области.

Мировой судья

судебного участка № 153

Самарской области                                                                                  Н.А. Тремасова